החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6089/15 שרות לחקלאי - צדוק בע"מ נ. שפילר לאון אלכסנדר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה בהסכמת הצדדים להעברת תיק ואיחוד דיונים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה בהסכמת הצדדים להעברת תביעה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודה עם תביעה אחרת. הבקשה פורשה כבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. הטעם לאיחוד הוא שביסוד שתי התביעות עומדת אותה תאונה, וכדי למנוע הכרעות סותרות בשאלת האחריות.

העובדות

אירעה תאונת דרכים בין רכב של המבקשת לרכב של המשיבה 2. המבקשת תבעה בבית משפט השלום בחיפה, והמשיבה 2 תבעה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו נגד המשיב 3 והמשיבה 4 המבטחת שלו. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תביעה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחד אותה עם תביעה אחרת הנוגעת לאותה תאונה?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות יתבצע כאשר ביסוד התובענות עומדת אותה תאונה והדיון במאוחד יחסוך זמן ויימנע הכרעות סותרות

    ״מאחר וביסוד התובענות עומדת אותה התאונה, הרי שהדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנם של בית המשפט והצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת תיק
  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • סדר דין מהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6089/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

שרות לחקלאי - צדוק בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שפילר לאון אלכסנדר

2. קל אוטו שירותי מימון בע"מ

3. אלכסנדר שטרסקין

4. קש חתמים בינלאומיים בע"מ

בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד רן גל

החלטה

1.

לפני בקשה שכותרתה "בקשה בהסכמת הצדדים להעברת תיק תא"מ 2074-06-15 מבימ"ש השלום בחיפה לבימ"ש השלום בתל אביב ולאיחוד הדיון עם תא"מ 59850-06-15 [צריך להיות 59850-05-15 – מ.מ] לפי סע' 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984". עם זאת, מתוכן הבקשה עולה שכוונת המבקשת היא דווקא לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לפיכך, אתייחס לבקשה בהתאם למהותה.

2.

ביום 10.12.2014 אירעה תאונת דרכים בכביש מס' 20, בה היו מעורבים רכב בבעלות המבקשת ורכב בבעלות המשיבה 2, אשר בו נהג או החזיק המשיב 1. המבקשת הגישה תביעה לפיצויים בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בחיפה נגד המשיבים 1 ו-2 (ת.א. 2074-06-15). המשיבה 2 הגישה תביעה לפיצויים בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו נגד המשיב 3, שלטענת המשיבה 2 היה הבעלים של רכבה של המבקשת, או שנהג בו, החזיק בו או התיר השימוש בו, וכן נגד המשיבה 4, שביטחה את המשיב 3 (ת.א. 59850-05-15).

3.

בבקשה נטען כי מאחר וביסוד התובענות עומדת אותה התאונה, הרי שהדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנם של בית המשפט והצדדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלת האחריות לגרימת התאונה. צוין כי באי-כוחם של הצדדים נתנו את הסכמתם לבקשה. לפיכך, מבוקש כי בית משפט השלום בתל אביב-יפו ידון בשתי התביעות במאוחד.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה.

5.

אשר על כן, הדיון בת.א. 2074-06-15 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ויאוחד שם עם

ת.א. 59850-05-15 .

ניתנה היום, ג' בתשרי התשע"ו (16.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות יתבצע כאשר ביסוד התובענות עומדת אותה תאונה והדיון במאוחד יחסוך זמן ויימנע הכרעות סותרות