החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6094/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. סאמיט אחזקות נדל"ן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות ומקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות שנגזרו מאותה תאונת דרכים. הדיון בתובענה שהוגשה לבית משפט השלום בפתח-תקווה הועבר לבית משפט השלום בחדרה ואוחד עם התובענה התלויה שם. ההחלטה התקבלה מטעמי יעילות והתייעלות ההליכים.

העובדות

שתי תובענות נגזרות מתאונת דרכים שאירעה בחיפה ובה נפגעו רכבי הצדדים. התובענות הוגשו בשני בתי משפט שלום, בחדרה ובפתח-תקווה, בהפרש של כחודשיים. המבקשת טענה כי דיון ההוכחות בפתח-תקווה נדחה ודיון הבא בחדרה קבוע מוקדם יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות הנוגעות לאותו אירוע תאונת דרכים ולהעביר את הדיון לבית משפט שלום אחר?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות ייעשה כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותה מסכת עובדתית, ומטעמי יעילות וייעול ההליכים.

    ״נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, ועל מנת לייעל את ההליכים - דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6094/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סאמיט אחזקות נדל"ן בע"מ

2. עידן רחמים

3. הפניקס חברה

לביטוח בע"מ

4. יוסי אפרתי

5. עופר פטל

6. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד מיטל שורקין

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

עסקינן בשתי תובענות שהוגשו בגין נזק שנגרם לרכבי המבקשת והמשיבות כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 29.6.2014, באזור חיפה. המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבות 3-1 בבית משפט השלום בחדרה (ת.א. 12004-01-15) ביום 6.1.2015, והמשיבה 3 הגישה תביעה כנגד המבקשת ואחד אחר (המיוצג יחד עם המבקשת) וכנגד המשיבים 6-5 (אשר התביעה נגדם נמחקה) בבית משפט השלום בפתח-תקווה (ת.א. 54053-11-14) ביום 25.11.2014.

3.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים כך ששתי התובענות יידונו יחד. לטענת המבקשת, מאחר שדיון ההוכחות שהיה קבוע בבית משפט השלום בפתח-תקווה נדחה, והואיל ומועד דיון ההוכחות הבא קבוע ליום 17.11.2015 בבית משפט השלום בחדרה, יש להורות על איחוד התובענות כך שיידונו בפני בית משפט השלום בחדרה.

4.

בהחלטתי מיום 20.9.2015 התבקשו הצדדים להגיש תגובתם לבקשה עד יום 7.10.2015, במסגרתה יבהירו מדוע לא יאוחדו התיקים בבית משפט השלום בפתח-תקווה, הוא בית המשפט אליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן. המשיבים לא הגישו תגובתם להחלטה, והמבקשת חזרה על טענותיה במסגרת תגובתה מיום 2.10.2015.

5.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, ועל מנת לייעל את ההליכים - דין הבקשה להתקבל.

6.

אשר על כן, הדיון בת.א. 54053-11-14 יועבר מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית המשפט השלום בחדרה ויאוחד שם עם ת.א. 12004-01-15 .

ניתנה היום, י"ב בחשון התשע"ו (25.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות ייעשה כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותה מסכת עובדתית, ומטעמי יעילות וייעול ההליכים.