בש"א 6098/13 פלוני נ. פלוני

המבקש עותר להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת.

עיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר שבפניי והחלטתי לדחות את הבקשה.

ראשית , בבקשה צוין כי זו הוגשה יום אחד לאחר חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי. ואולם, פסק הדין ניתן ביום 18.6.2013, ומכאן, ובשים לב לימי פגרת הקיץ, כי המועד האחרון להגשת ההליך חלף ביום 3.9.2013, וכי הבקשה - אשר הוגשה ביום 8.9.2013 - הוגשה באיחור של חמישה ימים .

שנית , הבקשה הינה לקונית ביותר וכל שנטען בה הוא כי האיחור נגרם בשל "טעות משרדית בחישוב ימי הפגרה". לבקשה לא צורף תצהיר ולא הובהר כיצד אירעה הטעות המשרדית הנטענת (ויוזכר כי המבקש מיוצג), או כל פירוט אחר שיש בו להבהיר מה והאם נעשה כדי להימנע מן הטעות.

שלישית, בפסק הדין עליו מעוניין המבקש להשיג נקבע כי הערעור הפך תיאורטי, ו בהסכמת הצדדים מונה מגשר אשר ידון בסכסוכים הנטושים בין הצדדים. בנסיבות אלו סבורני כי על פני הדברים גם סיכוייה של בקשת רשות הערעור שהגשתה מתבקשת (שהינה הליך ב"גלגול שלישי") אינם תומכים במתן ארכה לשם הגשתה.

בשל הטעמים המפורטים לעיל הבקשה להארכת מועד נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ש"ח.