החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 610-23 בש"א 610-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט שוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט דן בבקשה לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום עם תביעה המתנהלת בבית המשפט לתביעות קטנות, שעניינן אותה תאונת דרכים. נקבע כי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על בתי משפט של אותה דרגה, ומשכך אין לאחד את ההליכים. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליך המוקדם מתנהל בסדר דין רגיל בבית משפט השלום, וההליך המאוחר מתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות. נטען כי איחוד הדיון יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה בבית משפט השלום עם דיון בתביעה בבית המשפט לתביעות קטנות לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 40(ב) מאפשרת איחוד תובענות רק בין בתי משפט של אותה דרגה, ובית משפט השלום ובית המשפט לתביעות קטנות אינם באותה דרגה לצורך התקנה.

    ״בית משפט השלום ובית המשפט לתביעות קטנות אינם "באותה דרגה" לצורך תקנה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • אותה דרגה
  • תאונת דרכים
  • התדיינות כפולה
  • סדר דין רגיל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 610/23

בבית המשפט העליון

בש"א 610/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ליאור פישר

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד אורי וינינגר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון ב-ת"א 8985-01-22 (להלן: ההליך המוקדם), המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-ת"ק 37894-02-22 (להלן: ההליך המאוחר), המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. ההליך המוקדם הוא הליך המתנהל בסדר דין רגיל, בעוד ההליך המאוחר הוא הליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות. נטען כי איחוד הדיון התובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להידחות. תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "של אותה דרגה". כפי שנקבע בעבר, בית משפט השלום ובית המשפט לתביעות קטנות אינם "באותה דרגה" לצורך תקנה זו (בש"א 4451/21 עיריית נס ציונה נ' אליהו, פסקה 3 (5.10.2021), ראו גם: יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים 230-229 (2021)). משכך, לא ניתן להיעתר למבוקש.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט בטבת התשפ"ג (22.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 40(ב) מאפשרת איחוד תובענות רק בין בתי משפט של אותה דרגה, ובית משפט השלום ובית המשפט לתביעות קטנות אינם באותה דרגה לצורך התקנה.