פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6100/23
בבית המשפט העליון
בש"א 6100/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
בקשה מיום
10.8.2023 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיב 2 מיום 4.9.2023; תשובת
המשיבה 1 מיום 21.9.2023
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטים ש' אטרש – סגן נשיאה, ע' טאהא ו-ת' נסים שי) בעמ"ש 32612-10-22 מיום 6.2.2023, בגדרו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (כב' השופטת ג' ג'בארין כליפה) בתמ"ש 2187-04-18 מיום 29.6.2022 (להלן: פסק הדין). בבקשה התבקשה הארכה עד ליום 10.8.2023, מועד הגשת בקשת רשות הערעור בפועל (בכפוף לקבלת הבקשה).
בבקשה נטען כי נבצר מהמבקש להגיש את בקשת רשות הערעור במועד בשל "בעיות משפחתיות וכלכליות" וכן מאחר שלא היו בידיו את מלוא המסמכים לצורך הגשתה. עוד נטען כי קיימת חשיבות רבה לבירור השאלה המשפטית המתעוררת בגדרי ההליך דנא, ואף משכך יש להיעתר לבקשה.
המשיב 2 הסכים לבקשת הארכה, ואילו המשיבה 1 מתנגדת לה. לטענת המשיבה 1 הבקשה אינה מעלה טעם מיוחד המצדיק את קבלתה.
לאחר העיון הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
בפתח הדברים יצוין כי המועד האחרון לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין חלף ביום 8.3.2023, וזאת בהתאם לתקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.
טענות המבקש באשר לטעמים המצדיקים, לשיטתו, את הארכה המבוקשת, נטענו בעלמא, ומבלי לפרט כנדרש מהן אותן בעיות משפחתיות וכלכליות או מהם הקשיים באיתור המסמכים אשר מנעו ממנו להגיש את בקשת רשות הערעור במועד. יתרה מכך, בבקשה אין כל התייחסות למשכו החריג את האיחור בהגשת ההליך (למעלה מחמישה חודשים), ואף לא הובהר מדוע, לכל הפחות, לא הוגשה בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי בתוך התקופה האמורה. במצב דברים זה, לא מצאתי כי המבקש הוכיח קיומו של "טעם מיוחד" המצדיק את קבלת הבקשה.
לכל האמור יש להוסיף כי אף סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת לנוכח אמות המידה המצמצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".
המבקש יישא בהוצאות המשיבה 1 בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, י"ב בתשרי התשפ"ד (27.9.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת