החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6101/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות נזיקיות הנוגעות לנזקים שנגרמו עקב התנהלות רשלנית, בשל מכנה משותף עובדתי ומשפטי ולשם יעילות דיונית. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו לנוכח עמדות הצדדים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו למשיב 1 עקב התנהלות רשלנית של המשיבים 3-2. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. הדיון המאוחד נקבע בבית משפט השלום בתל אביב-יפו לנוכח עמדות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בחיפה עם הדיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות מכנה משותף עובדתי ומשפטי, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״עיון בבקשה, בנספחיה ובמערכת נט המשפט מעלה כי מכלול הנסיבות המתוארות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • מכנה משותף עובדתי ומשפטי
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6101/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ

3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

בקשה

לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אייל גבע

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 12461-03-21, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בת"א 27167-03-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב התנהלות רשלנית של המשיבים 3-2. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

עיון בבקשה, בנספחיה ובמערכת "נט המשפט" מעלה כי מכלול הנסיבות המתוארות בתובענות שאיחודן מבוקש יוצר מכנה משותף עובדתי ומשפטי אשר מצדיק את איחוד הדיון מטעמי יעילות.

4.

באשר לפורום, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, לנוכח עמדות הצדדים.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 12461-03-21 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 27167-03-21.

6.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התשפ"ב (25.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות מכנה משותף עובדתי ומשפטי, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות