פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6123/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
מטאוע אל קריאני
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם גרודקה
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד אתי זיו
בשם המשיב 1:
עו"ד נחום פלדמן
בשם המשיבה 3:
עו"ד שי פרידמן
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות שהוגשו נגד המשיב 1 בנוגע לנזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים כלי הרכב של המבקש ושל המשיב 1.
התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעה שהוגשה ביום 17.10.07 על ידי המבקש נגד המשיב 1 לבית משפט השלום בפתח-תקווה ובגדרה תובע המבקש פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה ושהוא לא פוצה עליהם על ידי המשיבה 3, חברת הביטוח בה היה מבוטח רכבו. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעת שיבוב שהוגשה ביום 8.8.07 לבית משפט השלום בתל-אביב על ידי המשיבה 3 נגד המשיבים 2-1. עניינה הוא בסכומים ששילמה המשיבה 3 למבקש כדמי ביטוח בעקבות התאונה.
לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התביעות מאחר ששתיהן נוגעות לאותה מסכת עובדתית וכיוון שהוא יצטרך להעיד בשתיהן. המשיב 1 מתנגד לאיחוד הדיון. לטענתו, נוכח העובדה, שאחת התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש היא תביעה של המבקש בגין נזקים שונים שנגרמו לו ואילו התביעה האחרת היא תביעת שיבוב של חברת הביטוח, מדובר בתביעות המעוררות נושאים שונים וצפויות להתברר בצורה שונה. כן טוען המשיב 1 כי המבקש השתהה בהגשת הבקשה דנן במשך כשמונה חודשים ועשה כן רק לאחר שהתקיימה ישיבת קדם משפט במסגרת התביעה שהוגשה על ידו לבית משפט השלום בפתח-תקווה בשל רצונו לשנות את זהות השופט שידון בתביעה. המשיבה 2 מסכימה לאיחוד הדיון אולם היא טוענת כי מן הראוי שהדיון המאוחד בשתי התביעות יתקיים בפני בית משפט השלום בפתח-תקווה.
דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות נוגעות לאותה תאונת דרכים ולאחריות בגין הנזקים שנגרמו לרכבו של המבקש. בנסיבות אלה נראה כי מתקיימת בין שתי התביעות מידת הזיקה העניינית הנדרשת לשם איחוד הדיון, וכי איחוד הדיון יביא לחסכון הן בזמן שיפוטי והן בזמנם של הצדדים. לפיכך, מן הראוי לאחד את הדיון בשתי התביעות על אף השתהות המבקש בהגשת הבקשה דנן. זאת, במיוחד נוכח העובדה ששתי התביעות עדיין מצויות בשלבים דיוניים מקדמיים. כיוון שהדיון הקרוב בבית משפט השלום בפתח תקווה קבוע לחודש נובמבר 2008 ואילו הדיון הקרוב בבית משפט השלום בתל-אביב קבוע לחודש ינואר 2009 מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התביעות יתקיים בפני בית משפט השלום בפתח תקווה.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 49815/07 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בפתח-תקווה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 3550/07 (שלום – פתח תקווה).
ניתנה היום, י"ג בתשרי התשס"ט (12.10.2008).
ה נ ש י א ה