פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6129/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1. ויניק
ניהול בע"מ
2. איתן חברה לביטוח בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ג'נאן עבד
אלהאדי
2. אלקטרה בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד ח' דבאח
בשם המשיבה מס' 1: עו"ד מ'
גולדבלט
בשם המשיבה מס' 2: עו"ד מ'
ג'ובראן-מורקוס
החלטה
לפני בקשה להעברת מקום שיפוט על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. דין הבקשה להידחות. אם טוענות המבקשות כי התובענה שהוגשה על ידי המשיבה מס' 1 הוגשה בניגוד לכללי הסמכות המקומית, עליהן להגיש בקשה מתאימה לבית משפט השלום בנצרת. כבר נפסק כי אין בקשה על פי סעיף 78 לחוק מהווה תחליף להליך המוסדר בסעיף 79 לו (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל, פ"ד נו(6), 817, 820). אשר לטעמי נוחות הדיון, לא שוכנעתי כי ניהול הדיון בנצרת מכביד על הצדדים באופן המצדיק העברתו לחיפה. כאמור, בקשה זו נוגעת לסעיף 78 לחוק. המבקשות לא הגישו בקשה על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ובעניין זה אינני נוקט כל עמדה.
הבקשה נדחית.
המבקשות תשאנה בהוצאות המשיבה מס' 1 בסך כולל של 5,000 ₪.
ניתנה היום,
א' באב התשס"ג (30.7.2003).
ה
נ ש י א