החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6144/17 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשלוש תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על איחוד הדיון בשלוש תובענות בגין נזקי רכוש מאותה תאונת דרכים. נקבע כי לנוכח השלבים המקדמיים של ההליכים ולצורך יעילות ומניעת החלטות סותרות, יש להעביר שתיים מהתובענות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדן עם השלישית.

העובדות

שלוש תובענות לנזיקין בגין נזקי רכוש נגרמו בתאונת דרכים אחת שאירעה בבת ים. התובענות מצויות בשלבים מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון ולקיומו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תובענות שעניינן נזקי רכוש מאותה תאונת דרכים ולהעבירו לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים ראוי כאשר הוא מביא לייעול הדיון ולמניעת מתן החלטות סותרות, והתובענות נמצאות בשלבים מקדמיים

    ״מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות, ולנוכח השלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • החלטות סותרות
  • יעילות הדיון
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6144/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. לאקאצ'ו טירוורקי

3. עמוס בוטבקה

בקשה (בהסכמה) לאיחוד תובענות

בשם

המבקשת:

בשם

המשיבים 2-1:

בשם

המשיב 3:

עו"ד

ע' לירון

עו"ד

ש' שמחי

עו"ד

א' רוזלס

החלטה

1.לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות שהוגשו לבתי משפט שונים: תא"מ 24604-04-17 (בית משפט השלום בתל אביב-יפו), תא"מ 33052-09-16 (בית משפט השלום בפתח תקווה) ותא"מ 22153-03-17 (בית משפט השלום בתל אביב-יפו). שלוש התובענות עניינן בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 17.3.2016 בבת ים. הבקשה המוסכמת היא כי הדיון בתובענות יאוחד ויתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי כל התובענות מצויות בשלבי דיון מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות, ולנוכח השלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים, יש מקום לקבל את הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות.

3.אשר על כן, אני מורה על העברת הדיונים בתא"מ 24604-04-17 (בית משפט השלום בתל אביב-יפו) ובתא"מ 33052-09-16 (בית משפט השלום בפתח תקווה) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודם שם עם הדיון בתא"מ 22153-03-17 (בית משפט השלום בתל אביב-יפו).

ניתנה היום, ט' באב התשע"ז (1.8.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים ראוי כאשר הוא מביא לייעול הדיון ולמניעת מתן החלטות סותרות, והתובענות נמצאות בשלבים מקדמיים