החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6168/99 עידן האופק בתקשורת נ. בנק לאומי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמתבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. נקבע כי הדרך לתקיפת החלטה אחרת של רשמת היא ערעור בזכות תוך עשרים יום, וכי הוגשה בקשת רשות ערעור בטעות. המבקשים הורשו להגיש ערעור תוך שבעה ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, והבקשה נדחתה על ידי הרשמת ביום 4.8.99. המבקשים צירפו לבקשה להארכת מועד בקשת רשות ערעור על ההחלטה, שהוגשה ביום 14.9.99. הבקשה הוגשה במסגרת המועד להגשת ערעור בזכות שהסתיים ביום 20.9.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון?
  2. 2.מהי הדרך הנכונה לתקיפת החלטה אחרת של רשמת בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    החלטה אחרת של רשמת בית המשפט העליון מותקפת בהגשת ערעור בזכות תוך עשרים יום מיום המצאתה

    ״במקרה דנן המדובר בערעור על החלטה אחרת של רשמת בית המשפט העליון, ועל כן הדרך הנכונה לתקיפת החלטה היא הגשת ערעור בזכות על ההחלטה תוך עשרים יום מיום המצאתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד מתקבלת כאשר בקשה הוגשה במסגרת המועד הקבוע להגשת הערעור

    ״לאור העובדה שבקשת המערערים הוגשה במסגרת המועד הקבוע להגשת הערעור, וכי הארכת המועד המבוקשת היא עד ליום הגשת הבקשה, אני מקבלת את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • החלטת רשמת
  • אגרה
  • ערבון
  • פגרת בתי המשפט
  • עשרים יום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6168/99

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המבקשים

:

1.

עידן האופק בתקשורת

2.

בוקי אדי

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל

בקשה

להארכת מועד

בשם

המבקשים: מר בוקי אדי

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד הרשמת חגית מאק קלמנוביץ מיום 4.8.99, בה נדחתה בקשתם של המבקשים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

לבקשה להארכת מועד צרפו המבקשים בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

הבקשה שבפני הוגשה ביום 14.9.99.

במקרה דנן המדובר בערעור על החלטה אחרת של רשמת בית המשפט העליון, ועל כן הדרך הנכונה לתקיפת החלטה היא הגשת ערעור בזכות על ההחלטה תוך עשרים יום מיום המצאתה (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- ותקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

לפיכך, המבקשים היו רשאים להגיש ערעור על החלטת הרשמת עד ליום 20.9.99, וזאת בהתחשב בכך שעד ליום 1.9.99 חלה פגרת בתי המשפט, אשר אינה באה במניין הימים לצורך חישוב המועדים.

לאור העובדה שבקשת המערערים הוגשה במסגרת המועד הקבוע להגשת הערעור, וכי הארכת המועד המבוקשת היא עד ליום הגשת הבקשה, אני מקבלת את הבקשה.

מאחר והמבקשים הגישו בטעות בקשת רשות ערעור, אני מתירה להם להגיש ערעור על החלטת הרשמת תוך שבעה ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ב' בחשון תש"ס (12.10.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99061680.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה אחרת של רשמת בית המשפט העליון מותקפת בהגשת ערעור בזכות תוך עשרים יום מיום המצאתה
  2. 2הארכת מועד מתקבלת כאשר בקשה הוגשה במסגרת המועד הקבוע להגשת הערעור