בש"א 6172-23 בש"א 6172-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 40620-12-22 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בנתניה. מדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקש ונגד המשיבה 2, בגין אירוע שאירע ביום 20.2.2022, בו התנגש, לפי הנטען, רכבו הבוער של המבקש בשער ביתו של המשיב 1, וגרם לו נזק, ובעקבותיו נעצר המשיב 1 למספר ימים.

2.בבקשה נטען כי האירוע מושא התובענה אירע בכפר יונה, מקום מגוריהם של המבקש ושל המשיב 1, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים בנתניה ובכפר יונה. עוד נטען כי המשיב 1 הגיש מספר תביעות נוספות בגין אותו אירוע, אשר חלקן מתנהלות בבית משפט השלום בנתניה, וכי בכוונת המבקש לפעול לאיחוד הדיון בכלל התובענות הרלוונטיות.

3.המשיבה 2 הודיעה כי היא מסכימה לבקשה, מאחר שהיא סבורה כי מירב הזיקות בהליך הן למחוז מרכז, וכן לאור הכוונה לפעול לאיחוד הדיון בתביעה עם הדיון בתביעות אחרות העוסקות באותו אירוע. המשיב 1 מתנגד לבקשה, וטוען כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, כי המרחק בין שני בתי המשפט קטן מ-60 ק"מ, וכי בקשה בעלת נסיבות דומות שהגיש המבקש, המתייחסת לתביעה אחרת שהגיש המשיב 1 נגדו, נדונה ונדחתה על ידי בית משפט זה (בש"א 2808/23; השופט י' כשר).

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש עמד בנטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי האירוע מושא התביעה התרחש בכפר יונה; כי המבקש והמשיב 1 מתגוררים בכפר יונה; וכי העדים הפוטנציאליים בהליך מתגוררים בנתניה או בכפר יונה. מנגד, המשיב 1 לא הצביע על זיקה כלשהי הקושרת את ההליך לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בהקשר זה יצוין כי המשיבה 2, לה זיקה פורמאלית למחוז תל אביב, מסכימה להעברת הדיון. בנסיבות אלה, בהן אין כל זיקה הקושרת את ההליך למחוז תל אביב, אני סבורה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון, על אף המרחק בין שני בתי המשפט.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 40620-12-22 יועבר אפוא לבית משפט השלום בנתניה.