פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6180/05 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
מייק קדמאני
נ ג ד
המשיבים:
1. נסראלדין סידאחמד
2. ספדי מאג'ד
3. ח'אטר היתם
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
1.בפני בקשה להארכת מועד. עניינו של ההליך בערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט י' וגנר) שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער. ההחלטה ניתנה ביום 18.5.05 בהעדר הצדדים, ונטען כי הומצאה למבקש ביום 16.6.05. הבקשה שלפני הוגשה ביום 27.6.05, כלומר באיחור של יום אחד.
2.המבקש טוען כי שלח את הודעת הערעור ביום 26.6.05 בדואר אקספרס, אשר אמור היה להגיע באותו יום, ומסיבות שאינן תלויות בו, הגיע באיחור. המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה. לטענתם, נימוקו של המבקש סתמי ולאקוני. המבקש אינו מסביר מדוע לא הגיש בקשה להארכת מועד משראה כי עריכת הערעור מתעכבת, באיזו שעה נשלח הדואר, על בסיס מה הניח כי הוא יגיע בו ביום. נטען כי הבקשה אינה מגלה טעם מיוחד, ולפיכך אין להיענות לה.
3.לאחר עיון בחומר שבפני, נחה דעתי כי יש לקבל הבקשה. אכן, המבקש לא נהג כפי שסביר היה לצפות כי ינהג, וזאת על דרך של הגשת ההליך במועד או לחילופין בקשה להארכת המועד. כזאת לא עשה. גם הבקשה שהוגשה לאקונית ואינה מנומקת דיה. יחד עם זאת, המדובר באיחור קל של יום אחד, שעה שההחלטה נשוא ההליך לא ניתנה במעמד הצדדים וממילא לא יכולה היתה להיווצר הסתמכות של המשיבים על האיחור. במצב דברים זה, הסעד הנכון הינו הארכת המועד תוך חיוב בהוצאות הליך זה.
4.אשר על כן, המועד מוארך בזאת, והמבקש ישא בשכר טרחת המשיבים בסך 1,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן החלטתי וזו ועד לתשלום בפועל.
ניתנה היום,
כ"ז בתמוז התשס"ה (3.8.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם