החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6181/16 עבדלרחמן סולטאני נ. פי.אמ.אס. טכנולגיות אילת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה לנזקי רכב מתאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתביעה לנזקי רכב מתאונת דרכים מחיפה לכפר סבא. נקבע כי בהיעדר תשובה מצד המשיבות ניתן לראות בכך הסכמה לבקשה. בנוסף, מירב הזיקות, כולל מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים, נוטה למחוז מרכז.

העובדות

התביעה הוגשה על ידי המשיבות נגד המבקשים בגין נזקים לרכב עקב תאונת דרכים שאירעה בטירה. המבקשת טענה שמירב הזיקות למחוז מרכז, וששני הנהגים והעדים הפוטנציאליים מתגוררים במרכז. המשיבות לא הגישו תשובה לבקשה למרות הוראה לכך ולמרות שההחלטה הומצאה להן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תגובה של המשיבות לבקשה להעברת מקום הדיון, ראוי לראות בכך הסכמה לבקשה

    ״בהיעדר תשובה מאת המשיבות, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מירב הזיקות לעניין נתונות למחוז שבו אירעה התאונה ושבו מתגוררים העדים הרלוונטיים, ולכן יש מקום להעברת הדיון

    ״מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז מרכז, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • נזקים לרכב
  • הסכמה לבקשה
  • עדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6181/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

עבדלרחמן סולטאני

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

פי.אמ.אס. טכנולוגיות אילת בע"מ

2. דראל רם בע"מ

3. ליסקאר רם בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 10.8.2016

בשם המבקשים: עו"ד

רועי צביקל

בשם המשיבות: עו"ד

מיכאל עצמון

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 5097-04-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא. המדובר בתביעה שהגישו המשיבות נגד המבקשים בגין נזקים לרכב עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 4.10.2015 בטירה. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן למחוז מרכז מאחר ששם קרתה התאונה וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז מרכז מכיוון שהעדים הפוטנציאליים מטעם שני הצדדים מתגוררים במרכז, ובפרט שני הנהגים בכלי הרכב המעורבים בתאונה. המבקשים מציינים שניסו להשיג את עמדת המשיבות, אך זו לא התקבלה חרף מספר ניסיונות ליצור עמן קשר טלפוני. בהחלטתי מיום 11.8.2016 הוריתי למשיבות להשיב לבקשה עד ליום 23.8.2016, אולם עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תשובה כלשהי מאיתן; ויוער כי ההחלטה הומצאה להן כבר ביום 14.8.2016.

בהיעדר תשובה מאת המשיבות, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה. גם לגופו של עניין, מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז מרכז, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 5097-04-16 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא.

ניתנה היום, י' באלול התשע"ו (13.9.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תגובה של המשיבות לבקשה להעברת מקום הדיון, ראוי לראות בכך הסכמה לבקשה
  2. 2מירב הזיקות לעניין נתונות למחוז שבו אירעה התאונה ושבו מתגוררים העדים הרלוונטיים, ולכן יש מקום להעברת הדיון