בש"א 6194-22 בש"א 6194-22

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 47005-08-21 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 2600-10-21 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים הם תביעות לסעדים כספיים שהוגשו נגד המבקשים על ידי רוכשי דירות, בגין ליקויי בנייה, איחורים במסירת הדירות ועוד. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבים 15-12 מסכימים לבקשה. המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה וטוענים בין היתר כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, כי הטענות השונות המועלות בכל אחת מהתובענות מצריכות בירור עובדתי שונה, וכי אף הסעד המבוקש בכל אחת מהן שונה. לאור האמור, טוענים המשיבים 2-1 כי איחוד הדיונים יביא לסרבול ועיכוב ההליכים. המשיבים 10-3 מתנגדים לבקשה אף הם, מטעמים דומים. לצד זאת מבקשים המשיבים 10-3 כי ככל והבקשה תיעתר, הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון.

4.לאחר עיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי הדיון בתובענות מצריך בירור עובדתי פרטני באשר לליקויים הנטענים ביחס לכל אחת מהדירות, וכי אף הסעדים המבוקשים בכל אחת מהן אינם זהים. בנסיבות אלו, לא שוכנעתי כי החפיפה החלקית בטענות המועלות בשני ההליכים מצדיקה את איחוד הדיון בהם, ובפרט לנוכח השיהוי שחל בהגשת הבקשה לאיחודם.