פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6194/23
בבית המשפט העליון
בש"א 6194/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקשים:
1. מחמוד חליל חמאד
2. גיל חברה לבניה ויזמות בע"מ
3. מ.מ. בניה ושיפוץ שומרון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אייל חנימוב
2. עו"ד יוסף דנצינגר
3. מרדכי ישראל הנדסה ובנין בע"מ
4. עמותת נופי בניה קרני שומרון
5. עמותת בתבונה יתכונן
6. יהונתן טוהר
7. י.ט בניה טובה בשומרון
בקשה
מיום 15.8.2023 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבה 3 מיום 28.8.2023;
תשובת המשיבות 4-5 מיום 3.9.2023
החלטה
1.לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן) בת"א 58698-03-17 מיום 19.12.2022, בגדרו התקבלה באופן חלקי תביעתם הכספית של המבקשים נגד המשיבות 5-3 (להלן: פסק הדין), וזאת עד למועד הגשתו ביום 15.8.2023.
2.בבקשה שלפני נטען, בעיקרו של דבר, כי מצבו הכלכלי והרפואי של המבקש 1 מנעו ממנו להגיש את הערעור במועד. כן נטען כי המבקש 1 היה עצור על-ידי הרשות הפלסטינית בין התאריכים 30.7.2023-10.7.2023, וכי מעצרו אף הוא מצדיק את מתן הארכה המבוקשת.
3.המשיבות 5-3 מתנגדות לבקשה, וטוענות כי היא אינה מעלה "טעם מיוחד" המצדיק להיעתר לה.
4.לאחר העיון בטענות הצדדים, ובמכלול נסיבות העניין, לא מצאתי להיעתר לבקשה.
5.בפתח הדברים יצוין כי ערעורים על פסק הדין הוגשו לבית משפט זה לפני חודשים רבים על-ידי המשיבות 5-3 (ע"א 276/23 אשר הוגש ביום 9.1.2023; וע"א 1362/23 אשר הוגש ביום 16.2.2023). במסגרת הליכים אלו, הגישו המבקשים בקשות מוסכמות להארכת מועד להגשת תשובה מטעמם לערעורים האמורים ולהגשת ערעור מטעמם לפי תקנה 137(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (ראו בקשות מיום 5.5.2023 ומיום 14.6.2023). בהחלטה מיום 15.6.2023 של כב' הרשמת ק' אזולאי, ניתנה ארכה עד ליום 26.6.2023 להגשת תשובות המבקשים לערעורים שהוגשו מטעם המשיבות 5-3 וכן להגשת ערעור מטעמם. עוד צוין בהחלטה כי "ככל שיוגש ערעור משיב, החלטה זו תצוין בפתח הערעור".
6.בהמשך לכך, ביום 3.7.2023 הגישו המבקשים את תשובותיהם לערעורים מטעם המשיבות 5-3, וביום 4.7.2023 אף הגישו הודעה בנדון לבית המשפט. בהודעה לא צוין דבר בעניין הגשת ערעור מטעם המבקשים או בדבר הצורך במתן ארכה נוספת להגשתו.
7.בבקשה שבפניי לא ציינו המבקשים מדוע לא ביקשו הארכת מועד נוספת במסגרת הודעתם לבית המשפט מיום 4.7.2023 או במועד הגשת תשובותיהם לערעורים מטעם המשיבות 5-3. לא הובהר מדוע המבקשים, המיוצגים בהליך, נמנעו מפירוט הנסיבות המונעות את הגשת הערעור במועד מוקדם יותר, וזאת בשעה שלא נמנע מהם להגיש בקשות, הודעות ומסמכים שונים בערעורים האמורים באותה העת.
8.עוד אציין כי הטענות בדבר מצבו הרפואי והכלכלי של המבקש 1 נטענו ללא פירוט מספק, ומבלי שהובהר באילו תאריכים נבצר מהמבקש לעסוק בענייניו המשפטיים בשל מצבו הנטען, והאם תאריכים אלה חופפים במלואם לתקופת הערעור (ראו לעניין זה: ער"א 1775/22 נחמיאס נ' גורן, פסקה 5 (30.3.2022)).
9.על רקע האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ו' בתשרי התשפ"ד (21.9.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת