החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 620/14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. עינת יצחקי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בין בתי המשפט המחוזיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת תביעת נזקי גוף שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי מירב הזיקות להליך, לרבות מקום התאונה ומגורי התובעת, נמצאות בצפון, והתנהלותה המקורית של המשיבה מצביעה על נצרת כפורום הנכון. סמכות מקומית של בית המשפט מרכז-לוד אינה מונעת העברה לפי סעיף 78(א).

העובדות

המשיבה הגישה תביעת נזקי גוף בגין תאונת דרכים שאירעה בטבעון, בבית המשפט המחוזי בנצרת, שמחק את ההליך בשל טרם התגבשות הנזק הרפואי. לאחר מכן הוגש כתב תביעה חדש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, והמבקשת עתרה להעברתו לנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזקי גוף מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בנצרת?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות של ההליך, לרבות מקום התאונה ומגוריה של המשיבה, קושרות אותו לצפון הארץ ולא לאזור המרכז, ולכן בית המשפט המחוזי בנצרת הוא הפורום הנכון.

    ״שוכנעתי כי מירב הזיקות של ההליך אינן לאזור המרכז אלא לצפון הארץ, שם אירעה התאונה מושא ההליך ושם אף מתגוררת המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהלות המשיבה בהגשת ההליך במקור בבית המשפט המחוזי בנצרת מלמדת כי זהו הפורום הנכון לבירור ההליך.

    ״התנהלות המשיבה, שהגישה את ההליך במקור בבית המשפט המחוזי בנצרת, מלמדת כי זהו הפורום הנכון לבירור ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות הצדדים בדבר מאזן הנוחות אינן מקבלות משקל רב בהיעדר תצהיר מטעם מי מבעלי הדין.

    ״בהיעדר תצהיר מטעם מי מבעלות הדין אין ליתן לטענות אלה משקל רב.״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    סמכותו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד לדון בהליך אינה מונעת העברת מקום הדיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

    ״יצוין, כי אין בכך שלבית המשפט המחוזי מרכז-לוד סמכות לדון בהליך כדי למנוע העברת מקום הדיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • מאזן נוחות
  • מחיקת הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

620/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשת:

"כלל" חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עינת יצחקי

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיבה מיום 3.2.2014

בשם המבקשת:

עו"ד ע

'

שגיא

בשם המשיבה:

עו"ד ש

'

ברננקה-שורץ

החלטה

1.

המשיבה הגישה נגד המבקשת תביעת נזקי גוף בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, בעקבות תאונת דרכים שאירעה בישוב טבעון. התביעה הוגשה בחודש אוגוסט 2011 לבית המשפט המחוזי בנצרת. ביום 11.3.2013 הורה בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד הנשיא י ' כהן ) על מחיקת ההליך לבקשת המשיבה, מן הטעם שנזקיה הרפואיים טרם התגבשו לטענתה. בחודש דצמבר 2013 הגישה המשיבה כתב תביעה חדש. הפעם הוגש ההליך לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בבקשה שלפניי עותרת המבקשת להעברתו של ההליך לבית המשפט המחוזי בנצרת. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

דינה של הבקשה להתקבל. שוכנעתי כי מירב הזיקות של ההליך אינן לאזור המרכז אלא לצפון הארץ, שם אירעה התאונה מושא ההליך ושם אף מתגוררת המשיבה. התנהלות המשיבה, שהגישה את ההליך במקור בבית המשפט המחוזי בנצרת, מלמדת כי זהו הפורום הנכון לבירור ההליך. המבקשת והמשיבה העלו לפניי טענות שונות בנוגע למאזן הנוחות, אך בהיעדר תצהיר מטעם מי מבעלות הדין אין ליתן לטענות אלה משקל רב. יצוין, כי אין בכך שלבית המשפט המחוזי מרכז-לוד סמכות לדון בהליך כדי למנוע העברת מקום הדיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

3.

הבקשה מתקבלת, איפוא. הדיון בת"א 60237-12-13 (מחוזי – מרכז-לוד) יועבר לבית המשפט המחוזי בנצרת. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, ה

'

באדר א

'

התשע"ד (5.2.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מירב הזיקות של ההליך, לרבות מקום התאונה ומגוריה של המשיבה, קושרות אותו לצפון הארץ ולא לאזור המרכז, ולכן בית המשפט המחוזי בנצרת הוא הפורום הנכון.
  2. 2התנהלות המשיבה בהגשת ההליך במקור בבית המשפט המחוזי בנצרת מלמדת כי זהו הפורום הנכון לבירור ההליך.
  3. 3טענות הצדדים בדבר מאזן הנוחות אינן מקבלות משקל רב בהיעדר תצהיר מטעם מי מבעלי הדין.
  4. 4סמכותו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד לדון בהליך אינה מונעת העברת מקום הדיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.