פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6203/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להעברת מקום דיון
בשם
המבקשים:
בשם
המשיב:
המבקשת
1 בעצמה
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום דיון בתמ"ש 49147-07-10 ובתמ"ש 49126-07-10 מבית משפט לענייני משפחה בפתח-תקווה לבית משפט לענייני משפחה באילת.
2.
ענייננו בסכסוך בין בני זוג להם ילד קטין משותף, הוא המבקש 2. במסגרת הסכסוך הוגשו התובענות דנן, שעניינן הסדרי ראייה ומזונות, לבית משפט לענייני משפחה בכפר סבא. ביום 1.5.2012 ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בשני ההליכים. ממועד מתן פסק הדין, המשיכו להידון בקשות שונות בעניין הסדרי ראייה במסגרת תמ"ש 49147-07-10, ובעת הזו נדונה במסגרת הליך זה בקשת המבקשת 1 להשבתו של המבקש 2 לחזקתה. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי נכון למועד זה לא צפוי להתקיים דיון במסגרת ההליכים. יצוין כי בשל סגירתו של בית משפט לענייני משפחה בכפר סבא ההליכים הועברו לבית משפט לענייני משפחה בפתח-תקווה.
3.
המבקשים, המתגוררים כיום באילת, טוענים כי יש להורות על העברת מקום הדיון לבית המשפט באילת בשל תאונת דרכים שעברה המבקשת 1, בעקבותיה נקבעו לה 100% נכות זמנית על ידי המוסד לביטוח לאומי. עוד מציינים המבקשים כי המבקש 2 לומד במוסדות החינוך באילת, ומטופל על ידי שירותי הרווחה שם. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת 1 לא הראתה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון, וכן כי המבקשת 1 לא ציינה בבקשה מהי המגבלה הרפואית בעטיה מתבקשת העברת מקום הדיון. המשיב מוסיף וטוען כי הבקשה הוגשה על מנת להתעמר בו בלבד. בית משפט לענייני משפחה בפתח-תקווה הודיע כי אינו מתנגד להעברת מקום הדיון.
4.
במכלול נסיבות אלו, באתי לכלל מסקנה כי בעת הזאת אין מקום להורות על העברת מקום הדיון. סעיף 78(ב) לחוק בתי המשפט מורה כי במסגרת קבלת החלטה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק זה ישקול בית משפט זה את מידת הפגיעה הצפויה בבעלי הדין כתוצאה מההעברה, את המרחק בין בית המשפט שממנו הועבר ההליך לבין בית המשפט שאליו הועבר ואת הבטחת נגישותם של בעלי הדין לבית המשפט. ב מועד זה לא צפויים דיונים נוספים במסגרת ההליכים. לפיכך, אין הצדדים נדרשים להגיע לבית המשפט ולא צפויה פגיעה בצדדים לנוכח הותרת מקום הדיון על כנו. יתרה מזאת, ההליכים דנן מתנהלים בפני כב' השופטת י' גרינוולד-רנד החל משנת 2010, והיא מעורה ביחסים המורכבים בין הצדדים.
נוכח מכלול נתונים אלו מצאתי כי חרף מצבה הרפואי של המבקשת 1 אין מקום בעת הזאת להורות על העברת מקום הדיון.
5.
אשר על כן, בשלב זה אין להיענות לבקשה והיא נדחית. שמורה לצדדים הזכות להגיש בקשה חדשה היה והתפתחות הדיון בהליכים תצדיק זאת.
ניתנה
היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).
ש ו פ ט