החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6204/01 אליהו איצחייק נ. קרמר לרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בטענת פסלותבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בטענת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בטענת פסלות. הבקשה המקורית הוגשה במועד אך הוחזרה בשל פגם טכני בחוסר ציון מועד ההחלטה. נקבע כי מדובר בטעם מיוחד המצדיק הארכה, והערעור ייוגש תוך חמישה ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור במועד על החלטה בטענת פסלות, אך הבקשה הוחזרה לו לרישום מאחר שלא צוין בה מועד החלטת השופט. לאחר תיקון הפגם הוגשה הבקשה שוב, והוחזרה הפעם בשל הגשתה באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור כאשר הבקשה הוגשה במועד אך נפל בה פגם טכני והוחזרה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה הוגשה במועד אם נפל בה פגם טכני, קיים טעם מיוחד להארכת מועד

    ״כאשר הבקשה הוגשה במועד, אם כי נפל בה פגם, קיים טעם מיוחד להארכת מועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהוסר הפגם הטכני, אין לשלול מן המבקש את זכויותיו

    ״אי קבלת כתב בי דין לרישום היתה נעוצה בפגם טכני, ומשהוסר הפגם, לא ניתן לשלול מן המבקש את זכויותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • פגם טכני
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • הפגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6204/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

אליהו איצחייק

נגד

המשיבים

:

1.

קרמר לרה

2.

קרמר אלנה

בקשה להארכת מועד להגשת תיק מוצגים

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בטענת פסלות. החלטת בית המשפט קמא נמסרה למבקש ביום 8.6.01. המבקש הגיש את בקשתו במועד, ביום 14.6.01, אך בקשתו הוחזרה לו עקב אי התאמה. עו"ד דני בן טובים, ראש מדור מיוצגים, קבע כי לא ניתן לקבל את הבקשה לרישום מאחר שלא צויין בפניה כתב מועד החלטת השופט.

המבקש הגיש את בקשתו ערוכה כראוי. הפעם הוחזרה הבקשה בשל הגשתה באיחור.

בנסיבות העניין כאשר הבקשה הוגשה במועד, אם כי נפל בה פגם, קיים טעם מיוחד להארכת מועד. המבקש הודיע על כוונתו לערער. הוא עשה לשם כך את עיקר הדרוש ממנו. אי קבלת כתב בי דין לרישום היתה נעוצה בפגם טכני, ומשהוסר הפגם, לא ניתן לשלול מן המבקש את זכויותיו.

ניתנת הארכת מועד. הערעור יוגש תוך 5 ימים. הפגרה אינה עוצרת את מרוץ הזמן.

ניתנה היום, כ"ז באב תשס"א, 16 באוגוסט 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה הוגשה במועד אם נפל בה פגם טכני, קיים טעם מיוחד להארכת מועד
  2. 2משהוסר הפגם הטכני, אין לשלול מן המבקש את זכויותיו