פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6232/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
ALIIEYNE PROPERITES LIMITED
נ ג ד
המשיבות:
1.
GREEN MOUNT
INTERNATIONAL INC
2.
GREEN PARK INTERNATIONAL
INC
3. הקרן לגאולת קרקע תכנון ופתוח יישובים בע"מ
4. גולדפרב זליגמן ושות'
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 7.9.2014. עיינתי בבקשה, ואיני סבור כי יש מקום ליתן ארכה כמבוקש. זאת משני נימוקים – האחד מעשי והשני ענייני. מבחינה מעשית , כלל הוא כי בית המשפט אינו נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי בלי לשמוע את הצד שכנגד. בענייננו, המבקשת לא צירפה את עמדת הצד שכנגד, והסבירה כי "מדובר בחברה זרה אשר מי שלכאורה משמש כמורשה שלה בארץ, עו"ד משה גליק, מתכחש למעמדו זה, וזו בדיוק העילה להגשת הבקשה " [ההדגשה במקור]. אולם, ברור כי במצב הדברים הנוכחי, ולאור האמור בבקשה עצמה, קיים קושי לקבל בשלב זה את עמדת הצד שכנגד (ודוק: בשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי, ברי כי אין בידי לקבוע, במסגרת ההליך שלפני, כי עורך-הדין גליק משמש מען להמצאה למשיבה, ואין לפניי בקשה לביצוע המצאה מחוץ לתחום). מעבר לכך, גם מבחינה עניינית , ספק אם מוצדק לאפשר למבקשת "להשלים על-תנאי" עם החלטתו של בית המשפט קמא, כלומר לפעול על-בסיס ההחלטה ובד-בבד לשמור לעצמה את האפשרות להשיג עליה בדיעבד (במועד שכרגע לוט בערפל).
אשר על כן, אין בידי להיעתר לבקשה. המבקשת תפעל כהבנתה, וכמובן אין בהחלטתי-זו כדי לגרוע משיקול דעתו של השופט שידון בבקשת רשות הערעור – ככל שתוגש – ליתן כל הוראה.
ניתנה היום, כ"ב באלול התשע"ד (17.9.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם