החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6235/16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. אברהים הודה אחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בהרצליה ובחיפה. נקבע כי הדיון יועבר לחיפה, שם מתנהלת התובענה הראשונה בזמן והמצויה בשלב מתקדם יותר. הנימוק המרכזי הוא ייעול הדיון ומניעת החלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בשנת 2015. שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים ללא דיונים. התובענה שהוגשה ראשונה בחיפה מצויה בשלב מתקדם יותר לאחר הגשת כתבי הטענות וקביעת מועד לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות מקבילות נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • הסכמה
  • העברת הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6235/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. חגית סבג

נ ג ד

המשיבים:

1.

אברהים הודה אחמד

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

חן מכלוף

בשם המשיבים: עו"ד

יצחק לוזון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 5961-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 1377-04-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 20.9.2015.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. מבוקש לאחד את הדיון בבית המשפט בחיפה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, אשר מצויה בשלב דיוני מתקדם יותר לאחר שהוגשו כתבי הטענות ונקבע מועד לדיון.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת בא-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 5961-05-16 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 1377-04-16.

ניתנה היום, ז' באב

התשע"ו (11.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות מקבילות נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות