בש"א 6244-23 בש"א 6244-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 2316-12-22 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בת"א 2067-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, הדיון בת"א 2102-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, והדיון בת"א 69511-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בבית שאן.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לתובעים, המשיבים 4-1, עקב אותה תאונת דרכים. לפיכך, נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, אף כי ארבע התובענות נסובות על נזקי גוף שנגרמו בגין אותה תאונת דרכים, כל תביעה הוגשה על ידי ניזוק אחר, אשר עניינו שונה מעניינם של הניזוקים האחרים. כמו כן, נטען כי הסוגיות המרכזיות בהן עוסקות התובענות נוגעות לשאלת הנזק של כל אחד מהמשיבים, ולא לשאלת החבות של המבקשת כלפיהם. לבסוף, ביקשו המשיבים כי ככל שייעתר בית המשפט לבקשה, הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

4.לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובתגובת המשיבים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

עיון בכתבי הטענות בארבע התובענות שהוגשו, מעלה כי המחלוקת בין הצדדים אינה נסבה רק על סוגיית הנזק שנגרם למשיבים, אלא על עצם התרחשות התאונה ונסיבותיה – סוגיה הרלוונטית לכל ארבע התובענות. בנסיבות אלה, מצאתי כי יש באיחוד התובענות כדי למנוע הכרעות סותרות ולקדם יעילות דיונית.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בבית שאן, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 2316-12-22 (שלום רמלה), הדיון בת"א 2067-12-22 (שלום חיפה) והדיון בת"א 2102-12-22 (שלום תל אביב-יפו) יועברו לבית משפט השלום בבית שאן ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 69511-11-22.