בש"א 6257/21 עזבון המנוח ח'לף מזעל שיבלי ואח' נ. מדינת ישראל- רשות מקרקעי

נקודת המוצא היא כי יש לקיים את המועדים הקבועים בדין, וזאת לשם השגת יעילות, ודאות ביחס לסופיות ההליך ושוויון בין בעלי הדין. בנוסף, הקפדה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי היא הכרחית לשם ניהולה של מערכת שיפוט סדירה, יעילה ותקינה. לצד זאת, ניתן להאריך את המועדים הקבועים בדין בהתקיים "טעמים מיוחדים" (ראו: תקנה 176(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ). בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי תיבחן לאורם של מגוון שיקולים, ובהם: האם היה אירוע שמנע מבעל דין לפתוח בהליך במועד מטעמים שאינם תלויים בו או בבא כוחו; סיכוייו של ההליך העיקרי; סיבות האיחור בהגשת ההליך; מידת ההסתמכות של הצד שכנגד על סופיות ההחלטה; אינטרס הציבור בהכרעה בהליך וחשיבות הזכויות הנדונות ומידת הפגיעה בהן; וכן מיהות המבקש (להרחבה ראו: בר"מ 6094/13 מדהנה נ' המשרד לקליטת עליה (10.12.2013)).

לאחר שעיינתי היטב בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי הגעתי לכלל דעה כי בנסיבות העניין, חרף האיחור המשמעותי שנפל בהגשת הבקשה שבכותרת, יש להאריך את המועד להגשתו של הערעור. זאת, בשים לב למספר שיקולים מצטברים, ובהם: פערי הכוחות המובנים בין הצדדים והעובדה כי עניינו של ההליך הוא בפיצוי המבקשים, תושבי כפר שיבלי, בגין הפקעת מקרקעין; המשקל שעשוי לכאורה להיות לראיה שנמצאה לטענת המבקשים רק עתה, והעובדה כי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי צוין כי המשיבה, היא המדינה, "מכחישה קיומו של מכתב כאמור" (סעיף 38 לפסק הדין); העובדה שעסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות ; ובהתחשב בכך שלא הועלתה טענת הסתמכות מטעם המדינה על סופיות הדיון.

אבהיר כי אין לראות בהחלטתי זו משום הבעת כל דעה באשר לסיכוייה של בקשה להוספת ראיות בערעור ככל שבקשה כאמור תוגש או באשר לסיכויי הערעור עצמו.

אם כן, המבקשים רשאים להגיש הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 28010-03-20 מיום 28.4.2021, וזאת תוך 14 ימים מיום המצאת החלטתי זו.