בש"א 6265/14 אייל בנטל נ. ארז גוטמן

1.

המשיב בבש"א 6265/14 (להלן – גוטמן ) הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת תביעה נגד המבקש באותה בש"א (להלן – בנטל ) בעקבות עיסקה שנערכה בין השניים. בנטל, מצידו, הגיש לאותו בית משפט תביעה שכנגד נגד גוטמן בשווי הסכום המרבי אותו ניתן לתבוע במסלול של תביעה קטנה (תא"מ 38372-10-12; להלן – ההליך בצפת ). ביום 15.6.2014 הורה בית משפט השלום בצפת (כבוד השופט ד' קירס ) כי שתי התביעות האמורות יתבררו בבית משפט השלום בצפת, בהליך של סדר דין מהיר. בנוסף, הגיש בנטל תביעה כספית בסדר דין מהיר נגד גוטמן לבית משפט השלום בנתניה (תא"מ 20506-06-14; להלן – ההליך בנתניה ).

2.

בבש"א 6265/14 מבקש בנטל כי יאוחד הדיון בהליך בצפת ובהליך בנתניה, בבית משפט השלום בנתניה. לדבריו, הסמכות המקומית לדון בהליכים נתונה לבית משפט השלום בנתניה ולשם מלכתחילה היה אמור גוטמן להגיש את תביעתו. זאת, היות שמקום מגוריו של בנטל, מקום יצירת ההתחייבות נושא התביעות והמקום שנועד לקיומה הם בכפר יונה שליד נתניה. תחת הגשת תשובה לבקשה האמורה, הגיש גוטמן בקשה חדשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים הנ"ל (בש"א 6355/14), בה ביקש כי הדיון המאוחד בהליכים יתקיים בבית משפט השלום בצפת. לדבריו, ההליך בצפת הוא הראשון בזמן מבחינת מועד הגשתו ובאותו הליך קבוע מועד לדיון הוכחות, בעוד שבהליך בנתניה טרם הוגש כתב הגנה ולא נקבע מועד לדיון. לטענת גוטמן, המסכת העובדתית, עילות התביעה והטענות העובדתיות והמשפטיות בשני ההליכים הנדונים הן זהות ואיחוד הדיון בהם נדרש מטעמי יעילות ומניעת הכרעות סותרות.

3.

בעלי הדין מסכימים, למעשה, כי יש לאחד את הדיון בשני ההליכים. לפיכך ונוכח נימוקי הבקשות, מתקבלות הבקשות לאיחוד הדיון. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בצפת, שם הוגש ההליך הראשון מבחינת מועד הגשתו. הנני מורה, אפוא, על העברת הדיון בתא"מ 20506-06-14 (שלום – נתניה) לבית משפט השלום בצפת, ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 38372-10-12 (שלום – צפת). לא ייעשה צו להוצאות.