החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6267/17 גיל שופר נ. קל אוטו שירותי מימון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בתובענות והעברתו לבית משפט אחר לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין בגין נזקי רכוש מאותה תאונת דרכים והעברתן לבית משפט השלום בהרצליה. ההחלטה ניתנה בהסכמת אחד הנתבעים ובהסכמה שבשתיקה של האחרים. נימוקי הבקשה נסבו על מניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות, וטרם התקיימו דיונים בתובענות.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 19.8.2015. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ברמלה ובהרצליה. בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים. המשיבה 3 הסכימה לבקשה והמשיבות 1-2 הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין תלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים ולהעביר את הדיון לאחד מהם?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים כאשר טרם התקיימו דיונים בתובענות ויש חשש לכפל התדיינות והחלטות סותרות.

    ״הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 12390-05-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בהרצליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6267/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. גיל שופר

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קל אוטו שירותי מימון בע"מ

2. תמיר אברג'יל

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה רבי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד א. ורשה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 12390-05-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-ת"א 15851-02-16 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 19.8.2015.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיונים בתובענות וכן להסכמת בא-כוח המשיבה 3 שנמסרה בידי בא-כוח המבקשות, ולעמדת המשיבות 2-1 שנמסרה בהודעתן מיום 20.8.2017, שלפיה הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 12390-05-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 15851-02-16.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשע"ח (26.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים כאשר טרם התקיימו דיונים בתובענות ויש חשש לכפל התדיינות והחלטות סותרות.