פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6272/05 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. הרדופים
יזמה בבניה בע"מ
2. יוסף פרנקל
נ ג ד
המשיבים:
1. ס.א.י. ירק
בניה והשקעות בע"מ
2. קיבוץ הרדוף
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. פסק הדין נשוא הבקשה הומצא למבקשים ביום 22.5.05, והבקשה הוגשה ביום 29.6.05. מאחר בפסק דין של ערכאה ראשונה, תקופת הערעור הנתונה למבקשים היא בת 45 יום, ומשכך, הבקשה הוגשה בתוך תקופת הערעור. המבקשים מבקשים להאריך את המועד להגשת הערעור עד 45 ימים לאחר מתן החלטה בבקשה לתיקון טעות סופר שהגישו ביום 14.6.05, או, למצער, עד ליום 26.7.05.
2.המבקשים מנמקים בקשתם בכך שהמועד לקבלת החלטה בבקשה לתיקון טעות אמור להיות, כעולה ממסמכי בית המשפט המחוזי, ה-27.7.05. לפיכך, ההחלטה תתקבל מחוץ לתקופת הערעור המותרת. מסיבה זו, בהצטרף עם מורכבות התיק, מבוקש להאריך את המועד.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשים הגישו ערעור מלא ומקיף ביום 7.7.05, ולפיכך משתתקבל ההחלטה יוכלו המערערים לתקן את כתב הערעור בהתאם, ואין לתת ארכה נוספת. בנוסף, נטען כי המבקשים השתהו בהגשת הבקשה, ולפיכך אינם יכולים להיבנות מכך כעת, זאת במיוחד נוכח התמשכות ההליכים בתיק זה, העולה כדי עינוי דין.
4.מעיון בבקשה ובטענות הצדדים עולה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. הארכת המועד בנסיבות אלו אינה יכולה להיות מבוססת רק על העובדה כי הבקשה הוגשה בתוך המועד, אלא שיש לבחון את מהות ההליך התלוי ועומד בבית המשפט קמא, את סיכוייו, ואת השלכתו על ההליך בבית משפט זה (ראו והשוו בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל (לא פורסם)). בבחינה זו בנסיבות המקרה נראה לצרכי הבקשה שבפני, כי סיכויי ההליך בבית המשפט המחוזי - לתיקון "טעות סופר" - אינם גבוהים. יחד עם זאת, ההכרעה בבקשה צפויה תוך זמן לא ארוך, בשים לב לפגרת בית המשפט. התוצאה היא כי המועד להגשת הערעור יוארך עד ליום 1.9.05. אין צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"ה (14.7.2005).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם