פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6277/22
בבית המשפט העליון
בש"א 6277/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובעת
בתלה"מ (משפחה ת"א) 63197-07-22 והנתבעת בתלה"מ (משפחה ת"א)
61651-09-22:
פלונית
נ ג ד
הנתבע
בתלה"מ (משפחה ת"א) 63197-07-22 והתובע בתלה"מ (משפחה ת"א)
61651-09-22:
פלוני
העברת מקום דיון;
הודעה מטעם התובעת בתלה"מ (משפחה ת"א) 63197-07-22 והנתבעת
בתלה"מ (משפחה ת"א) 61651-09-22 מיום 18.10.2022;
הודעה מטעם הנתבע בתלה"מ (משפחה ת"א) 63197-07-22 והתובע
בתלה"מ (משפחה ת"א) 61651-09-22 מיום 24.10.2022
בשם התובעת בתלה"מ (משפחה ת"א) 63197-07-22 והנתבעת בתלה"מ
(משפחה ת"א) 61651-09-22:
בשם הנתבע בתלה"מ (משפחה ת"א) 63197-07-22 והתובע בתלה"מ
(משפחה ת"א) 61651-09-22:
עו"ד נוי
יוספזון-בוסני
בעצמו
החלטה
1.נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט ג' נויטל, הביא לידיעתי כי הנתבע בתלה"מ (משפחה ת"א) 63197-07-22 (להלן: ההליך הראשון), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, הוא עוזר משפטי לשופט המכהן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בהחלטה מיום 28.9.2022 התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לבררו.
2.ביום 18.10.2022 הודיעה התובעת בהליך הראשון כי לעמדתה יש להותיר את הדיון בו בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.
ביום 24.10.2022 הגיש הנתבע בהליך הראשון הודעה, ובה ציין כי הצדדים הגיעו להסכם פשרה אשר יסיים את כל ההליכים המתנהלים בעניינם בבית המשפט לענייני משפחה ובבית הדין הרבני, וכי הם הגישו לבית המשפט קמא הודעות מוסכמות בנושא. בהודעה צוין דבר קיומו של הליך נוסף המתנהל בין הצדדים בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (תלה"מ 61651-09-22; להלן: ההליך הנוסף), שנפתח ביום 2.10.2022.
3.מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 23.10.2022 נתן בית המשפט קמא החלטות בשני ההליכים אשר דוחות את בקשות הצדדים בשלב זה, וציין כי על מנת לאשר את הסכם הפשרה בין הצדדים, יהיה צורך לקיים דיון בעניינם.
4.בנסיבות אלו, יגיש הנתבע עד יום 3.11.2022 את עמדתו לעניין מקום הדיון בהליך הראשון ובהליך הנוסף. התובעת רשאית אף היא להגיש עד למועד זה את עמדתה בנוגע למקום הדיון בהליך הנוסף.
ניתנה היום, ה' בחשון התשפ"ג (30.10.2022).
ה נ
ש י א ה