החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6313/22מועצה מקומית פרדס חנה כרכור נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט נתן החלטה מוסכמת לאיחוד שני הליכים נזיקיים הנוגעים לפגיעת עץ ברכב. נקבע כי הדיון יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה, שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן, ויאוחד עם ההליך המתנהל שם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

שני הליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ונסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מפגיעת עץ ברכב. בקשה מוסכמת הוגשה לאיחוד הדיון. המשיבה 1 ביקשה שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התביעה המוקדמת בזמן, והמשיבות 3-2 הותירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשני הליכי תאונת דרכים הנוגעים לנזק מפגיעת עץ ברכב, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כלל שלפיו בדרך כלל הדיון ייערך בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם בזמן

    ״לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לכלל שלפיו בדרך כלל הדיון ייערך בבית המשפט בו נפתח״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • בקשה מוסכמת
  • פגיעת עץ ברכב
  • התביעה המוקדמת בזמן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6313/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

מועצה מקומית פרדס חנה כרכור

נ ג ד

המשיבות:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. ישיר אי.די.איי חברה לביטוח

בע"מ

3. דקלה אלון

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד זאב מוק

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 8354-05-22 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-תאד"מ 2091-04-20 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב פגיעת עץ ברכב. בבקשה נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יחסוך בזמן שיפוטי וימנע התדיינות כפולה.

3.

המשיבה 1 מסכימה לבקשה, אך מבקשת כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט השלום בפתח תקווה, בו הוגשה התביעה המוקדמת בזמן. המשיבות 3-2 מסכימות לבקשה, ואינן מתנגדות לקיום הדיון המאוחד בבית המשפט השלום בפתח תקווה, אך מותירות את בחירת הפורום לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים. לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לכלל שלפיו בדרך כלל הדיון ייערך בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם בזמן (ראו, מיני רבים: בש"א 6039/22 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ , פסקה 4 (14.9.2022)), מצאתי כי יש להורות על העברת הדיון לבית המשפט השלום בפתח תקווה.

4.

אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 8354-05-22 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה, ויאוחד שם עם הדיון ב-תאד"מ 2091-04-20.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד באלול התשפ"ב (20.9.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כלל שלפיו בדרך כלל הדיון ייערך בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם בזמן