החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6314/22שרותי בריאות כללית 611/99 נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט העליון הכריע בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין שתי תביעות שמבוססות על אותו אירוע נפילה, שנגרמה לטענה מהתנתקות מעקה בטיחות במבנה. נקבע כי לנוכח הסכמת הצדדים ושלב ההליך המוקדם, יש לאחד את הדיונים. הדיון בתיק שנמצא בבית משפט השלום בתל אביב יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד עם התיק התלוי שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על אירוע נפילה של המשיב 1, שלפי הנטען נגרמה עקב התנתקות מעקה בטיחות הנמצא במבנה המשיבה 2. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם של בירור. הצדדים הסכימו לבקשת האיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות בבתי משפט שלום שונים הנסובות על אירוע נפילה מעקה בטיחות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים נסובים על אירוע אחד ומעוררים שאלות עובדתיות דומות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • מעקה בטיחות
  • שאלות עובדתיות דומות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6314/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

שרותי בריאות כללית 611/99

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מדרשיית נעם

3. איילון חברה לביטוח

4. מדינת ישראל - משרד החינוך

5. ענבל חברה לביטוח בע"מ

6. יוסי שחר - יעוץ בטיחות וניהול

סיכונים

7. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד בנצי קין שיינפלד;

עו"ד אבי לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"א 30884-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, עם הדיון ב-ת"א 45854-11-21 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על אירוע אחד, שעניינו בנפילה של המשיב 1, אשר לפי הנטען, נגרמה עקב התנתקותו של מעקה בטיחות הנמצא במבנה המשיבה 2. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

4.

אשר על כן, הדיון ב-ת"א 30884-02-22 יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 45854-11-21.

ניתנה

היום, כ"ד באלול התשפ"ב (20.9.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים נסובים על אירוע אחד ומעוררים שאלות עובדתיות דומות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.