החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6326/21 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בשני הליכים אזרחיים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים. ההליך שהתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה הועבר לבית משפט השלום בית שמש ואוחד עם ההליך התלוי שם. האיחוד נימק ביעילות דיונית, בפישוט ההליכים ובמניעת הכרעות סותרות.

העובדות

שני הליכים אזרחיים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ונסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה להעביר ולאחד את הדיון בבית משפט השלום בית שמש. חלק מהמשיבים הסכימו או לא התנגדו, ומשיבים אחרים לא הגישו תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • תקנה 40

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6326/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

2. משה לנדאו

3. אחים חדד מלאכת יד בע"מ

4. איי .די. איי חברה לביטוח

בע"מ

5. לורנס רבין

6. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

7. צמח גליל לינסינג

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 17498-01-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה, עם הדיון בתא"מ 56700-10-18, המתנהל בבית משפט השלום בית שמש.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בית שמש, המשיבים 3-1 ו-6 מסכימים לבקשה או למצער אינם מתנגדים לה, והמשיבים 5-4 ו-7 לא מסרו את תגובתם לבקשה למרות חלוף

הזמן

שהוקצב להם, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 17498-01-20 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום בית שמש ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 56700-10-18 .

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשפ"ב (21.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות.