החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 634/98 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. "אורות" מושב עובדים של עולי אמריקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףערעור על החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי גם כאשר המערער צודק, אין בהגשת בקשה להארכת מועד בתוך התקופה להגשת עתירה לדיון נוסף משום טעם מיוחד המצדיק הארכה לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין הגבוה לצדק. נקבע כי כשהבקשה נדחית ניתן להותיר למבקש פרק זמן דומה לזה שהיה בידו. נוסף על כך, כאשר הצד שכנגד שינה את מצבו לרעה בהסתמך על ההארכה, לא ניתן להשיב את הגלגל לאחור, והערעור נדחה.

העובדות

המשיב הגיש בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בתוך התקופה הקבועה לכך. הבקשה לארכה נדחתה ונטען כי לא נמצא טעם מיוחד המצדיק הארכה. המשיב שינה את מצבו בהסתמך על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה להארכת מועד שהוגשה בתוך התקופה להגשת עתירה לדיון נוסף מצדיקה הארכת מועד גם ללא טעם מיוחד
  2. 2.האם יש להותיר למבקש פרק זמן דומה לזה שהיה בידו בעת הגשת הבקשה לארכה כשהבקשה נדחית

הלכות

  1. 1

    כאשר הארכה ניתנה והצד שכנגד שינה את מצבו לרעה בהסתמך עליה, לא ניתן עוד להשיב את הגלגל לאחור גם אם חרגה מהמותר

    ״הרי שהמשיב כבר שינה את מצבו לרעה בהסתמך על ההחלטה, ולא ניתן עוד להשיב את הגלגל לאחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • עתירה לדיון נוסף
  • תקנה 4
  • סדר הדין הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

634/98 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

נגד

המשיב

:

אורות,

מושב עובדים של עולי אמריקה להתישבות חקלאי

ערעור על החלטת הרשמת אורית אפעל-גבאי

מיום

20.1.98 בתיק ב"ש 7704/97

בשם

המערער: עו"ד ב' לוינבוק

החלטה

גם אם צודק המערער, ואין בעצם הגשת הבקשה להארכת מועד בתוך התקופה להגשת עתירה לדיון נוסף משום "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד (תקנה 4, תקנות סדר הדין הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-), אין לקבל לדעתי את הערעור. משהוברר כי בקשה להארכת מועד הוגשה בתוך התקופה היעודה, גם כשהבקשה נדחית, ניתן להותיר למבקש (במקרה שבפנינו - המשיב) פרק זמן דומה לזה שהיה בידו בעת הגשת הבקשה לארכה, כדי שלא ייצא וידיו על ראשו (ראו בש"א 5514/97 מלכו נ' נפרשטק , טרם פורסם).

זאת ועוד. אפילו חרגה הארכה שניתנה בענייננו מגדר זה מבחינת אורכה, הרי שהמשיב כבר שינה את מצבו לרעה בהסתמך על ההחלטה, ולא ניתן עוד להשיב את הגלגל לאחור.

לפיכך, הערעור נדחה.

ניתנה היום, יג' באדר התשנ"ח

(11.3.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98006340.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הארכה ניתנה והצד שכנגד שינה את מצבו לרעה בהסתמך עליה, לא ניתן עוד להשיב את הגלגל לאחור גם אם חרגה מהמותר