החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6346/17 מפעת 1965 (1987) בע"מ נ. גלית יחיאל נווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה בסדר דין מהיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את הדיון בתביעה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בנתניה. נקבע כי מירב הזיקות נתונות למחוז מרכז. התנגדות המשיבה, שלא פורטה ולא הוגשה בכתב תגובה במועד, לא מנעה את ההעברה.

העובדות

תביעה בסדר דין מהיר הוגשה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה באשקלון. המבקשות טענו כי מקום מושבה של המבקשת 1 הוא תל יצחק וכי הנהגים מתגוררים באזור השרון. המשיבה התנגדה לבקשה אך לא הגישה תגובה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בנתניה?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לתובענה נתונות למחוז מרכז, ולכן יש מקום להעביר את הדיון למחוז זה.

    ״מן האמור בבקשה ומן החומר שצורף לה עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז מרכז.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנגדות בלתי מנומקת של המשיבה, שלא הוגשה בכתב תגובה במועד שנקבע, אינה מספיקה למניעת העברת הדיון.

    ״אמנם בבקשה צוינה התנגדותה של המשיבה להעברת הדיון, ואולם לא די בכך משלא פורטו טעמיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סדר דין מהיר
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • מירב הזיקות
  • מחוז מרכז
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 6346/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

מפעת

1965

(1987) בע"מ

2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

גלית יחיאל נווה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד חנן פדר

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון ב- תא"מ 28050-05-17 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בנתניה. המדובר בתביעה בסדר דין מהיר שהגישה המשיבה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 31.1.2017 באשקלון.

המבקשות טוענות כי מירב הזיקות הן למחוז מרכז, מאחר שמקום מושבה של המבקשת 1 הוא תל יצחק, וכן משום שהנהגים המעורבים בתאונה מתגוררים באזור השרון (כך עולה מהנספחים שצורפו לכתבי התביעה).

בבקשה צוין כי בא-כוח המשיבה "מטעמים השמורים עמו" מתנגד להעברת מקום הדיון המבוקשת, ועל כן בהחלטתי מיום 9.8.2017 התבקשה תגובת המשיבה לבקשה, וזאת עד ליום 20.8.2017 . חרף האמור עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תגובה כלשהי מאת המשיבה. יוער כי ההחלטה הומצאה למשיבה כבר ביום 10.8.2017.

לגופו של עניין, מן האמור בבקשה ומן החומר שצורף לה עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז מרכז. אמנם בבקשה צוינה התנגדותה של המשיבה להעברת הדיון, ואולם לא די בכך משלא פורטו טעמיה והיא בחרה כאמור שלא להגיב בכתב לבקשה.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב- תא"מ 28050-05-17 יועבר מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בנתניה.

ניתנה היום, י"ט באלול

התשע"ז

(10.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לתובענה נתונות למחוז מרכז, ולכן יש מקום להעביר את הדיון למחוז זה.
  2. 2התנגדות בלתי מנומקת של המשיבה, שלא הוגשה בכתב תגובה במועד שנקבע, אינה מספיקה למניעת העברת הדיון.