החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6362/21 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני הליכים הנובעים מאותה תאונת דרכים, בהם מתנהלים בתי משפט שלום שונים. נקבע כי שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות מצדיקות את האיחוד. הבקשה התקבלה, בין היתר לנוכח אי-התנגדות המשיבים ושלב הבירור המוקדם.

העובדות

שני הליכים בתביעות נזיקין נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום רמלה והשני בבית משפט השלום קריות. המשיבים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, ולא התנגדו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלים בשני בתי משפט שלום?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר שני ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודם מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6362/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. חיתאם וואכד

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

2. עדי נאסר

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשות:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

.1

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 27790-05-21, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בתאד"מ 35345-03-21, המתנהל בבית משפט השלום קריות.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום קריות. בתגובתם מיום 10.10.2021 הותירו המשיבים את ההחלטה בבקשה דנן לשיקול דעתי.

4 .

סבורני כי דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לנוכח העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 27790-05-21 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום קריות ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 35345-03-21.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר שני ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודם מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות