בש"א 6373/15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. עיריית קרית ים

1.

ביום 20.9.2015 הוגשה על ידי המבקשת בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום דיון בת.א. 48747-07-11 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות.

2.

מושא הבקשה היה תביעת שיבוב שהגישה המבקשת נגד המשיבות. קדם המשפט בתיק התקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ביום 16.05.2012, ומאז התקיימו מספר דיוני תזכורת בנוכחות הצדדים.

3.

בבקשה נטען כי מר מקס ברון בן ה-81, המזומן לעדות מטעם המבקשת, הודיע כי בתקופה האחרונה חלה הדרדרות במצבו הבריאותי וכי אין ביכולתו להתייצב לדיון שנקבע בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. לפיכך, התבקש כי הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום בקריות, על מנת לאפשר למר ברון להתייצב למתן עדותו. צוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת כל הצדדים.

4.

ביום 29.9.2015 נתתי החלטה בבקשה, והוריתי כי המבקשת תגיש את עמדת בית המשפט הדן בתיק להעברת מקום הדיון. זאת, נוכח הוראת סעיף 78 לחוק בתי המשפט, לפיה אם החל הדיון בהליך אותו מבוקש להעביר, כמו במקרה מושא הבקשה, לא יפעיל בית המשפט את סמכותו להורות על העברת הדיון, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.

5.

ביום 7.10.2015 נתן בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת פ' נויבירט ) את עמדתו, לפיה "מאחר שטרם התקיימה שמיעת ראיות בתיק דנן, ונוכח הסכמת הצדדים להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בקריות, איני מוצאת מניעה להעברת הדיון כמבוקש". ביום 8.10.2015 הומצאה לצדדים החלטתו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופט ע' נווה ), לפיה התיק "נקבע לקדם משפט ראשון ליום 6.3.16 [ב]שעה 13.30".

6.

העברת הדיון הנ"ל לבית משפט השלום בקריות בוצעה בחוסר סמכות, כנראה בשל טעות או אי הבנה של מי מעובדי בית המשפט. לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, אך ורק נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר של בית המשפט העליון שהנשיא הסמיכוֹ אותו לכך, רשאים להורות שהליך שהובא או שיש להביאו לפני בית משפט מחוזי או שלום במחוז שיפוט אחד - יהיה נידון בבית משפט של אותה דרגה במחוז שיפוט אחר.

7.

עם זאת, מאחר שמצאתי כי הבקשה המקורית שהוגשה לבית משפט זה מוצדקת, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור עמדת בית המשפט הדן בתיק, כפי שהובאו לעיל, הרי שהדיון בתיק ימשיך להתקיים בבית משפט השלום בקריות.