החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6374/17 אייל פלדמן נ. ג.ב.נ.א. יזמות ובנייה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תובענות אזרחיות המתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתא"מ 10284-02-17 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודו עם ת"א 1373-04-17. ההחלטה התקבלה בהסכמת הצדדים ובהתחשב בכך שטרם התקיימו דיונים, וכדי לייעל את הדיון ולמנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות נוגעות לסכסוך בנוגע לעבודת אינסטלציה שביצע המבקש בפרויקט בנייה שנוהל על ידי המשיבים. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים, וטרם נתקיימו דיונים בשתי התובענות. תובעת נוספת שאינה צורפה כמשיבה מיוצגת על ידי בא-כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשתי תובענות אזרחיות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ועל העברת הדיון באחת מהן?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים מקום שבו הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, במיוחד כאשר הצדדים הסכימו לבקשה וטרם התקיימו דיונים בתובענות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בהסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום
  • תל אביב–יפו
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6374/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אייל פלדמן

נ ג ד

המשיבים:

1. ג.ב.נ.א. יזמות ובנייה בע"מ

2. אבי בן ארי

בקשה משותפת לאיחוד דיון

בשם המבקש:

משה מל רוזן

בשם המשיבים:

שלום גן אל

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 1373-04-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב–יפו, עם הדיון ב-תא"מ 10284-02-17 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שתי התובענות הוא בסכסוך הנוגע לעבודת אינסטלציה שביצע המבקש בפרויקט בנייה בניהול המשיבים בסמוך ליום 24.9.2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים, ובשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים כלשהם. עוד יצוין כי לבקשה לא צורפה כמשיבה גב' ג'ודי בן ארי, שהיא תובעת ב- ת"א 1373-04-17 יחד עם המשיבים , ואולם בהיותה מיוצגת על ידי בא-כוח המשיבים בענייננו, ומשהוגש כתב תביעה אחד בשם המשיבים וגב' בן ארי גם יחד, דומה שניתן להניח כי הסכמת המשיבים לאיחוד הדיון תקפה גם ביחס אליה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיונים בתובענות וכן להסכמת בא-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 10284-02-17 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב–יפו, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 1373-04-17.

ניתנה

היום, י"ד באלול התשע"ז (5.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים מקום שבו הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, במיוחד כאשר הצדדים הסכימו לבקשה וטרם התקיימו דיונים בתובענות