החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6381/17 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בתובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, שמתנהלות בבתי משפט שלום בירושלים ובפתח תקוה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בפתח תקוה, שבה כבר נקבע דיון באחת מהתובענות. ההחלטה נועדה לייעל את ההליך ולמנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה ביום 31.8.2016. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובירושלים. טרם התקיימו דיונים בשתי התובענות, והמשיבה הסכימה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת הנדונות בשני בתי משפט שלום?
  2. 2.באיזה בית משפט ייערך הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע מוצדק כדי לייעל את ההליך ולמנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר העדפה של המבקש, שיקול הדעת בדבר מקום הדיון המאוחד נתון לבית המשפט, והדיון יתקיים במקום שבו כבר נקבע דיון באחת התובענות

    ״משכך, ומשהמבקשת לא ציינה בבקשה העדפה אחרת מצדה ובאופן זה הותירה לשיקול דעתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6381/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אגד - אגודה שיתופית לתחבורה

בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רות קיהל חריט

בשם המשיבה:

עו"ד עודד סימון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 18719-04-17, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 44751-05-17 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 31.8.2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיונים בתובענות וכן להסכמת המשיבה, הבקשה מתקבלת. מדברי בא-כוח המשיבה שהובאו בידי באת-כוח המבקש עולה כי

בא-כוח המשיבה מסכים לקיום הדיון המאוחד בתובענות בבית השלום בפתח תקוה או בבית משפט אחר במחוז המרכז. משכך, ומשהמבקשת לא ציינה בבקשה העדפה אחרת מצדה ובאופן זה הותירה לשיקול דעתו של בית המשפט את ההכרעה בדבר המקום שבו יתקיים הבירור המאוחד, מצאתי להורות כי זה ייערך בבית המשפט בפתח תקוה, שבו כבר קבוע דיון ב-תא"מ 18719-04-17.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 44751-05-17 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 18719-04-17.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע מוצדק כדי לייעל את ההליך ולמנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות
  2. 2בהיעדר העדפה של המבקש, שיקול הדעת בדבר מקום הדיון המאוחד נתון לבית המשפט, והדיון יתקיים במקום שבו כבר נקבע דיון באחת התובענות