החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 642-24 בש"א 642-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

המבקשת ביקשה ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שניתן בערעור על החלטת הסיוע המשפטי להפסיק את ייצוגה. הבקשה הוגשה כשבועיים לאחר המועד, והמשיב טען כי לא הוכח טעם מיוחד. בית המשפט נעתר לבקשה, בשים לב למהות ההליך, לרקע ולפערי הכוחות בין הצדדים.

העובדות

המבקשת אינה מיוצגת בהליך. המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חלף ביום 7.1.2024, והבקשה למתן ארכה הוגשה ביום 22.1.2024. פסקי הדין וההחלטות נושא הבקשה נוגעים להחלטת הסיוע המשפטי להפסיק את ייצוג המבקשת בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של למעלה משבועיים
  2. 2.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד בנסיבות העניין

הלכות

  1. 1

    למרות קושי הבקשה לקבל הארכה לנוכח הנסיבות, בשים לב למהות ההליך, לרקע ולפערי הכוחות בין הצדדים

    ״חרף הקשיים בבקשה מצאתי להיעתר לה, וזאת לנוכח הנסיבות האמורות, בשים לב למהות ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • סיוע משפטי
  • פערי כוחות
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 642/24

בבית המשפט העליון

בש"א 642/24

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

נירית זוהר

נ ג ד

המשיב:

הסיוע המשפטי - מחוז חיפה

בקשה מיום

22.1.2024 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיב מיום 1.2.2024

החלטה

לפני בקשה למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי במספר הליכים שונים נגד הסיוע המשפטי. הבקשה הוגש בכתב יד קשה לקריאה. בהתאם לאמור בתשובת המשיב (בפסקה 3), אניח לעניין הזמנים כי בקשת רשות הערעור מתייחסת לפסק הדין האחרון שניתן במסגרת ההליכים האמורים, הוא פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים (כב' השופט י' פרידמן) בע"ר 52804-08-23 מיום 3.9.2023. הארכה לנקיטת ההליך הערעורי מבוקשת עד למועד הגשת בקשת הערעור בפועל, ביום 22.1.2024.

המבקשת אינה מיוצגת בהליך זה, ויש לציין כי פסקי הדין וההחלטות נושא בקשת רשות הערעור מתייחסות להחלטת הסיוע המשפטי להפסיק את ייצוג המבקשת בבית המשפט קמא. המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חלף ביום 7.1.2024, ואילו הבקשה למתן ארכה הוגשה באיחור של למעלה משבועיים, ביום 22.1.2024. אכן, כפי שטוען המשיב, לא ניתן להבין מגוף הבקשה האם ישנו "טעם מיוחד" המצדיק להיעתר לה. יחד עם זאת, חרף הקשיים בבקשה מצאתי להיעתר לה, וזאת לנוכח הנסיבות האמורות, בשים לב למהות ההליך, לרקע העומד בבסיסו ולפערי הכוחות בין הצדדים.

המזכירות תקבל את ההליך הערעורי למרשם, תפתח תיק חדש, ותמשיך טיפול כמקובל.

ניתנה

היום, י' באדר א התשפ"ד (19.2.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 52804-08-23

הלכות

  1. 1למרות קושי הבקשה לקבל הארכה לנוכח הנסיבות, בשים לב למהות ההליך, לרקע ולפערי הכוחות בין הצדדים