החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6420/15 איילון חברה לביטוח נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות שעניינן נזק מהצפה באור עקיבא. הדיון בתביעה שהוגשה בכפר סבא הועבר לבית משפט השלום בחיפה ואוחד עם התביעה התלויה שם. ההכרעה נשענה על אחידות העובדות, על מאזן הנוחות ועל הסכמת רוב הצדדים.

העובדות

שתי תובענות הוגשו בגין נזק שנגרם כתוצאה מהצפה באור עקיבא במהלך חורף 2013. התביעה הראשונה הוגשה בבית משפט השלום בחיפה והתביעה השנייה בבית משפט השלום בכפר סבא. בשתי התובענות התקיימו קדמי משפט ונקבעו מועדים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד שתי תובענות בגין נזק מהצפה הדומות במסכת עובדתית לפני בית משפט אחד?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לדון בתובענות המאוחדות?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות מוצדק כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות.

    ״בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות לקיום הדיון במקום מגורי הצדדים והעדים ומקום האירוע, והסכמת מרבית הצדדים, מצדיקים העברת הדיון.

    ״נוכח הטעמים המופיעים בבקשה המצביעים על כך שמאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בבית המשפט בחיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • מאזן נוחות
  • הצפה
  • בית משפט השלום
  • תביעת שיבוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6420/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

איילון חברה לביטוח

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. ימין עג'מי

3. אולמי "גני שיר"

4. הועדה המרחבית לתכנון ובניה שומרון

5. עיריית אור עקיבא

6. מינהל מקרעי ישראל

7. א.ב. מנהלת אזורי תעסוקה אור עקיבא בע"מ

8. רשות הניקוז כרמל

9. מנהל רשות המים - הרשות הממשלתית למים ולביוב

10. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיונים בתיקים בבית

משפט השלום בחיפה

בשם המבקשת:

עו"ד מאיר עליאש

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

עסקינן בשתי תובענות שהוגשו בגין נזק שנגרם למשיבים 2 ו-3, לטענתם, כתוצאה מהצפה שאירעה ברחוב האילן 1 באור עקיבא, במהלך חורף שנת 2013 (להלן: אירוע ההצפה ) . המשיבים 2 ו-3 הגישו את תביעתם נגד המשיבה 5 והמבקשת בבית משפט השלום בחיפה ביום 28.9.2014 (ת"א 58316-09-14). בנוסף, הגישה המשיבה 5 הודעה לצדדים שלישיים (המשיבות 4, 8, 9, 10 והמבקשת) במסגרת הליך זה. המשיבה 1 הגישה תביעת שיבוב ביום 2.4.2014 לבית משפט השלום בכפר סבא בגין הסכום ששילמה למבוטחיה, בשל הנזקים שנגרמו להם, לטענתה, כתוצאה מאירוע ההצפה (ת"א 3856-04-14).

במסגרת ההליך בחיפה התקיים קדם משפט ראשון ביום 17.6.2015 ונקבע מועד לקדם משפט נוסף ליום 11.11.2015. במסגרת ההליך בכפר סבא התקיים כבר קדם משפט ראשון ונקבע מועד לקדם משפט נוסף ליום 27.12.2015.

1.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים כך ששתי התובענות יידונו בפני אותו בית המשפט. כעולה מן הבקשה, הבקשה לאיחוד התובענות מוסכמת על כלל המשיבים, להוציא המשיב 6 שלא עלה בידי המבקשת לצרף את תגובתו. בבקשה נטען כי יש להורות על כך ששני התיקים יישמעו במאוחד בפני בית משפט השלום בחיפה, מאחר שמקום אירוע ההצפה וכך גם מקום מגוריהם של חלק מהצדדים והעדים, קרוב יותר לחיפה ויהיה בכך כדי להקל על הגעתם לדיונים. כמו כן, נטען כי טעם נוסף לקביעת מקום הדיון בחיפה הוא שההליך בחיפה מתקדם יותר מאחר שנקבעו בו מועדים להגשת חוות דעת מומחים. קביעת מקום הדיון בחיפה מוסכמת על מרבית המשיבים, והמתנגדת היחידה לכך היא המשיבה 1 אשר לטענתה יש להורות על איחוד התיקים לשמיעה בפני בית משפט השלום בכפר סבא משום ששם הוגשה התביעה הראשונה מבין השתיים.

2.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה המצביעים על כך שמאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בבית המשפט בחיפה ולאור הסכמת מרבית המשיבים לאיחוד התיקים בבית משפט השלום בחיפה, דין הבקשה להתקבל.

3.

אשר על כן, הדיון בת"א 3856-04-14 יועבר מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית המשפט השלום בחיפה, ויאוחד שם עם ת"א 58316-09-14 .

ניתנה

היום, י"ח בתשרי התשע"ו (1.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות מוצדק כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות.
  2. 2מאזן הנוחות לקיום הדיון במקום מגורי הצדדים והעדים ומקום האירוע, והסכמת מרבית הצדדים, מצדיקים העברת הדיון.