החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 644/14 ולדימיר בלומנפלד נ. עופר חברה לרכב בע''מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה ממקום לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו לבית המשפט לתביעות קטנות באילת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, תושבי אילת, תבעו בתביעה קטנה את המשיבה מתל-אביב בגין פגמים בקלנועית. לאחר שבית המשפט באילת העביר את הדיון לתל-אביב מטעמי סמכות מקומית, התקבלה בקשתם להעביר את הדיון חזרה לאילת. נקבע כי שיקולי הנוחות, ובפרט מצבו הרפואי של המבקש, מטים את מאזן הנוחות לטובת אילת. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשים, גימלאים המתגוררים באילת, הגישו תביעה קטנה נגד המשיבה בנוגע לפגמים שנטען כי נפלו בקלנועית שרכשו. בית המשפט לתביעות קטנות באילת קבע כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בתל-אביב-יפו והורה על העברת הדיון אליו. המבקש עתר להעברה חזרה לאילת מטעמי נוחות הקשורים למצבו הרפואי, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו לבית המשפט לתביעות קטנות באילת מטעמי נוחות

הלכות

  1. 1

    בבקשה להעברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות, ובמקרה זה שיקולים הנוגעים למצבו הרפואי של המבקש הטו את המאזן לטובת העברת הדיון

    ״שוכנעתי, כי הטעמים עליהם הצביע המבקש, הנוגעים בעיקרם למצבו הרפואי, מלמדים כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון לאילת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה קטנה
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • מצבו הרפואי
  • בית המשפט לתביעות קטנות באילת
  • בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו
  • סעיף 78
  • סעיף 79(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

644/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקש:

ולדימיר בלומנפלד

נ ג ד

המשיבה:

עופר חברה לרכב בע

' ' מ

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיבה מיום 11.2.2014

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

בעצמה

החלטה

1.

המבקש ורעייתו, גימלאים המתגוררים בעיר אילת, הגישו תביעה קטנה נגד המשיבה לבית המשפט לתביעות קטנות באילת. הרקע להגשת ההליך הינו פגמים שונים שנפלו לטענת התובעים בקלנועית אותה הם רכשו, לטענתם, מהמשיבה (באמצעות סוכן). ביום 15.1.2014 קבע בית המשפט לתביעות בקטנות באילת כי הסמכות המקומית לדון בהליך נתונה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו, שכן מקום מושבה של המשיבה הינו בתל-אביב-יפו. על כן, הורה בית המשפט על העברת הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו. ההחלטה נתקבלה מכוח סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ). בבקשה דנא עותר המבקש להעברת ההליך לבית המשפט לתביעות קטנות באילת. הוא סומך את בקשתו על הוראת סעיף 78 לחוק בתי המשפט. לטענתו שיקולי נוחות שונים, שחלקם נוגעים למצבו הרפואי, מצדיקים כי הדיון בהליך יתברר באילת ולא בתל-אביב-יפו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

דין הבקשה להתקבל. ער אני, כמובן, להחלטת בית המשפט לתביעות קטנות באילת מיום 15.1.2014 כמו גם לקשיים הבלתי מבוטלים עליהם הצביעה המשיבה, היה והדיון בהליך יועבר לאילת. עם זאת, בנסיבות העניין שוכנעתי, כי הטעמים עליהם הצביע המבקש, הנוגעים בעיקרם למצבו הרפואי, מלמדים כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון לאילת. אשר על כן, החלטתי להיעתר לבקשה. הדיון בת"ק 7139-11-13 (תביעות קטנות – תל-אביב-יפו) יועבר לפיכך לבית המשפט לתביעות קטנות באילת. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ג באדר א

'

התשע"ד

(13.2.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להעברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות, ובמקרה זה שיקולים הנוגעים למצבו הרפואי של המבקש הטו את המאזן לטובת העברת הדיון