החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6442/15 שמואל עזר נ. שירביט חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד שתי תביעות בסדר דין מהיר שנולדו מתאונת דרכים אחת. בית המשפט קבע כי מאחר שביסוד התביעות עומדת מחלוקת דומה, איחוד ידחס את הדיון ויימנע הכרעות סותרות. הדיון בתביעה שהוגשה בפתח תקוה הועבר לבית משפט השלום בהרצליה ואוחד עם התביעה התלויה שם.

העובדות

אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים שלושה רכבים מבוטחים. המשיבה 1 הגישה תביעה נגד המבקשים בבית משפט השלום בהרצליה, והמשיבים 2 ו-3 הגישו תביעה נגד המבקשת 2 והמשיבה 1 בבית משפט השלום בפתח תקוה. הבקשה הוגשה בהסכמת כל הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות בסדר דין מהיר הנוגעות לאותה תאונת דרכים, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות יתאפשר כאשר ביסוד התביעות עומדת מחלוקת משפטית ועובדתית דומה, והדיון במאוחד יחסוך זמן שיפוטי וימנע הכרעות סותרות

    ״הדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנו של בית המשפט וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • סדר דין מהיר
  • בית משפט השלום
  • מחלוקת משפטית ועובדתית דומה
  • הכרעות שיפוטיות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6442/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. שמואל עזר

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שירביט חברה לביטוח בע"מ

2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

3. פיימאן דולב

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד עידו רביד

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 520 לתקנו ת סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עם זאת, התקנה הרלוונטית לבקשה היא דווקא תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולפיכך אדון בבקשה לפיה.

2.

ביום 19.1.2013 אירעה תאונת דרכים באזור נתניה, בה היו מעורבים רכב המבוטח על-ידי המשיבה 2 ובבעלות המשיב 3, רכב המבוטח על-ידי המשיבה 1 ורכב המבוטח על-ידי המבקשת 2 אשר בו נהג או החזיק המבקש 1. המשיבה 1 הגישה תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בהרצליה נגד המבקשים (ת.א. 22077-04-14). המשיבים 2 ו-3 הגישו תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בפתח תקוה נגד המבקשת 2 והמשיבה 1 (ת.א. 43064-12-13).

3.

בבקשה נטען כי מאחר שביסוד שתי התובענות עומדת מחלוקת משפטית ועובדתית דומה, הרי שהדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנו של בית המשפט וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. צוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת כל הצדדים. לפיכך, מבוקש כי בית משפט השלום בהרצליה ידון בשתי התביעות במאוחד.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה.

5.

אשר על כן, הדיון בת.א. 43064-12-13 יועבר מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בהרצליה, ויאוחד שם עם

ת.א. 22077-04-14 .

ניתנה היום, ט"ז בתשרי התשע"ו (29.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות יתאפשר כאשר ביסוד התביעות עומדת מחלוקת משפטית ועובדתית דומה, והדיון במאוחד יחסוך זמן שיפוטי וימנע הכרעות סותרות