בש"א 6450/20 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתמ"ש 9468-09-20 מבית המשפט לענייני משפחה ראשון לציון לבית המשפט לענייני משפחה ירושלים.

2.

כעולה מן הבקשה, המבקש, השוהה בדיור קהילתי בירושלים, הינו בעל נכות קשה והוא משותק בארבע גפיים. המבקש טוען כי יציאתו מן הדיור הקהילתי לנסיעות ארוכות כרוכה בהיערכות ובמאמצים רבים מצד הצוות המטפל בו וחושפת אותו לסיכונים בריאותיים. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים . המשיב 1 סבור כי דין הבקשה להידחות מפאת גילו, מצבו הבריאותי והמרחק הגיאוגרפי המפריד את מקום מגוריו מבית המשפט לענייני משפחה ירושלים. כמו כן, המשיב 1 מציין כי לנוכח היותו בקבוצת סיכון, הוא חושש להיחשף לנגיף הקורונה עקב הצורך לנסוע למרחקים ארוכים. המשיב 2 לא מסר את תגובתו לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.

3.

מהבקשה ומהתגובה לה עולה כי בענייננו אמנם מתקיימות נסיבות אישיות חריגות, אך אלו מתקיימות הן בעניינו של המבקש והן בעניינו של המשיב 1. ברם, המבקש הוא שבחר להגיש את התובענה בבית המשפט לענייני משפחה ראשון לציון, ולא מצאתי טעם בתשובתו לתהייתי מדוע בחר להגיש את תביעתו בבית משפט זה לכתחילה. המשיבים נערכו לניהול הגנתם בבית משפט זה, ומבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית המשפט לענייני משפחה ירושלים אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית המשפט לענייני משפחה ראשון לציון.

4.

אשר על כן, ומבלי להקל ראש בנסיבותיו החריגות והייחודיות של המבקש, אני דוחה את הבקשה.