החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6454-23 בש"א 6454-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנות בשל תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות קטנות שנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים ומתנהלות בשני בתי משפט שלום. המשיבה הסכימה לבקשה. בית המשפט קבע כי נוכח הסכמת הצדדים ושלב הבירור המוקדם, הבקשה מתקבלת, והדיון בתאד"מ 24883-04-22 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד עם התיק האחר.

העובדות

שתי תובענות קטנות נסבות על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. האחת מתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה והשנייה בבית משפט השלום בפתח תקווה. המשיבה הודיעה כי היא מסכימה לבקשת האיחוד. שלב ההליכים בשתיהן מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, כאשר שתיהן נסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6454/23

בבית המשפט העליון

בש"א 6454/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. סייאד חמזה

נ ג ד

המשיבה:

בסט קאר חברה לשירותי רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד אופיר גיני דנינו

בשם המשיבה: עו"ד אלי מרקוביץ

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 24883-04-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 20852-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 2.9.2023 הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לבקשה.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 24883-04-22 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 20852-07-22.

ניתנה

היום, י"ח באלול התשפ"ג (4.9.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.