החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6456/21 גינדי החזקות נ. זמר טוב ניוה ו78 אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 30.6.2021. ההארכה ניתנה בשל הגשת הבקשה טרם חלוף המועד ובשל עתירה למתן פסיקה מבהירה, תוך התחשבות באינטרס המשיבים לסיים את ההליך. המועד הוארך עד ליום 4.11.2021.

העובדות

בית המשפט המחוזי הבהיר כי הפסיקה שעתידה להינתן אינה מבהירה או מתקנת, ונתן פסיקה ביום 21.10.2021 המשקפת את ההכרעות בפסק הדין. הבקשה להארכת מועד הוגשה טרם חלוף המועד להגשת הערעור. המשיבים הם אנשים פרטיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, כאשר הוגשה בקשה למתן פסיקה מבהירה או מתקנת?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה להארכת מועד הוגשה זמן ניכר טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי, ובהתחשב בכך שהמבקשת עתרה למתן פסיקה מבהירה, יש מקום להאריך את המועד להגשת הערעור

    ״בשים לב לכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה זמן ניכר טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי ולכך שהמבקשת עתרה בבית המשפט המחוזי למתן פסיקתה מבהירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6456/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשות:

1. גינדי החזקות בע"מ

2. גינדי מגדלי הלאום בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

זמר טוב ניוה ו78 אח'

הודעת הבהרה מיום 19.10.2021

החלטה

בעבר, רשמי בית משפט זה נעתרו לבקשות להארכת מועד להגשת הליך ערעורי (שהוגשו בתוך המועד להגשת הליך), וזאת עד למתן הכרעה בבקשה למתן פסיקתה שהוגשה על-ידי הצדדים, בנסיבות שבהן לא ניתן היה לשלול את האפשרות שהפסיקתה שתינתן תהיה מבהירה או מתקנת (ראו: בש"א 10652/07 פרבדה נ' דראי (9.1.2008); בש"א 7449/18 שיר משכנות ותיקים בע"מ נ' הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב (26.12.2018)).

בענייננו, בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 13.10.2021 הובהר כי הפסיקתה שעתידה להינתן לא תהיה פסיקתה מבהירה או מתקנת. ואכן, הפסיקתה שניתנה היום, 21.10.2021, על-ידי בית המשפט המחוזי משקפת את ההכרעות בפסק הדין. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה זמן ניכר טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי ולכך שהמבקשת עתרה בבית המשפט המחוזי למתן פסיקתה מבהירה, אני סבורה כי יש להאריך את המועד להגשת הערעור. אולם, מנגד, יש לתת את הדעת לרצונם הלגיטימי של המשיבים, אנשים פרטיים, לסיים את ההתדיינות המשפטית בעניינם.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין, אני מורה על הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 30.6.2021 בת"א 38922-07-16, וזאת עד ליום 4.11.2021.

החלטתי זו תצוין בפתח ההליך שיוגש ותצורף לו כנספח.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשפ"ב (21.10.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה להארכת מועד הוגשה זמן ניכר טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי, ובהתחשב בכך שהמבקשת עתרה למתן פסיקה מבהירה, יש מקום להאריך את המועד להגשת הערעור