החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6465-22 בש"א 6465-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט שלום באותו מחוזבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון דן בבקשה מוסכמת להעברת דיון תביעה מבית משפט השלום בקרית גת לבית משפט השלום באילת. מאחר ששני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, הסמכות להורות על ההעברה נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז. לפיכך הבקשה נמחקה.

העובדות

התאונה מושא התביעה אירעה באילת, והמבקש 2 והמשיב מתגוררים באילת. ההליך מתנהל בבית משפט השלום בקרית גת, והבקשה היא להעבירו לבית משפט השלום באילת. שני בתי המשפט נמצאים במחוז דרום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר דיון מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר באותו מחוז שיפוט?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבוקשת העברת דיון בין בתי משפט באותו מחוז שיפוט, הסמכות להורות על ההעברה נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז, ולכן ככלל לא יפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לפי סעיף 78.

    ״בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו בתוך אותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • נשיא בתי משפט השלום
  • בקשה מוסכמת
  • תאונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6465/22

בבית המשפט העליון

בש"א 6465/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

2. נמר קרקש

נ ג ד

המשיב:

נסים ברוך

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד דן טביב

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון בתאד"מ 17168-01-22 מבית משפט השלום בקרית גת לבית משפט השלום באילת. נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בעיר אילת, וכי המבקש 2 והמשיב מתגוררים באילת אף הם.

2.בית המשפט בו מתנהל ההליך מושא הבקשה ובית המשפט אליו מבוקשת העברת מקום הדיון מצויים שניהם במחוז דרום. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, הסמכות להורות על העברתו של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר בתוך אותו מחוז שיפוט, נתונה לנשיא בתי משפט השלום באותו המחוז. בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו בתוך אותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (ראו: בש"א 9739/16 פלוני נ' פלונית, פסקה 2 (19.12.2016); בש"א 2569/17 אוסטנין נ' עלון, פסקה 2 (22.3.2017)).

3.אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התשפ"ג (2.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מבוקשת העברת דיון בין בתי משפט באותו מחוז שיפוט, הסמכות להורות על ההעברה נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז, ולכן ככלל לא יפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לפי סעיף 78.