החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6480/97 לוי פנחס נ. חב' הבניה שודיה ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה להעברת דיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה. ההעברה לנצרת נבעה מהחלטה מנהלתית ולא מבקשת צד, והמבקשים והמשיבות מצויים בתחום שיפוטה של חיפה. שאלת איחוד הדיון עם תביעה נוספת הועברה לשיקול דעתו של בית המשפט בחיפה.

העובדות

התביעה הוגשה בתחילה לבית המשפט המחוזי בחיפה והועברה לנצרת יחד עם תיקים נוספים בהעברה מנהלתית. לאחר ההעברה התקיים קדם משפט ונקבעו מועדים להוכחות. המבקשים ביקשו לאחד את הדיון עם תביעה נוספת נגד הוועדות לתכנון ובנייה בחיפה, והבקשה הקודמת להעברה נדחתה בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תביעה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה, כאשר ההעברה המקורית לנצרת נעשתה בהחלטה מנהלתית?

הלכות

  1. 1

    העובדה שההליך מתנהל בנצרת נובעת מהחלטה מנהלתית ולא מבקשת צד, ומשהמבקשים והמשיבות מצויים בתחום שיפוטו של בית המשפט המחוזי בחיפה, יש להורות על העברת הדיון לחיפה.

    ״העובדה שההליך מתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת נובעת, כאמור לעיל, מהחלטה מנהלתית, ולא מבקשת צד מן הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • החלטה מנהלתית
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • סמיכות עניינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6480/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

לוי פנחס

2.

לוי רודה

נגד

המשיב

ות

:

1. תומר הצפון (1989) קבלני בנ

ין בע"מ

2.

שוודיה חברה לבנין והשקעות בע"מ

בקשה להעברת מקום הדי

ון בת.א. 161/95

שבבית

המשפט המחוזי בנצרת

בשם

המבקשים: בעצמם

בשם

המשיבות: עו"ד עפר אטיאס

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון בת.א. 161/95 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה.

1.בין הצדדים מתנהל דיון (במסגרת ת.א. 161/95) בבית המשפט המחוזי בנצרת. בתחילה הגישו המבקשים את התביעה נשוא הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה, אלא שהתביעה הועברה, יחד עם מאות תיקים נוספים, לבית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרת העברה מנהלתית של תיקים. לאחר ההעברה התקיים בתיק קדם משפט ונקבע מועד לקיום הוכחות בתיק.

2.כעת פונים המבקשים בבקשה, כי הדיון בתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בחיפה, על מנת שיישמע יחד עם תביעה נוספת שהגישו המבקשים (יחד עם אחרים) נגד הוועדה המקומית והוועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה (ת.א. 829/95) בעניינים שיש להם נגיעה לסוגיות הנדונות בת.א 161/95. בקשה זו מוגשת לאחר שבית המשפט המחוזי בנצרת דחה ביום 2.2.97 בקשה דומה, בהסתמכו על סעיף 79 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- ועל היעדר זהות בין העניינים והצדדים בשני ההליכים.

3.המשיבות מתנגדות לבקשה, ואף הן מצביעות על אי-הזהות בין הצדדים ובין עילות הדיון בשני התיקים. עוד מציינות המשיבות, כי בית המשפט המחוזי בנצרת לא נתבקש ולא נתן את הסכמתו להעברה המבוקשת, כנדרש לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, וכי אף אם יועבר הדיון לחיפה עדיין יידרש דיון נפרד בסוגיית איחוד הדיון בהליכים - סוגייה שטרם זכתה להתייחסות כל הצדדים הנוגעים בדבר.

4.לאחר שעיינתי במסמכים שבפני החלטתי להיעתר לבקשה. מן המסמכים השונים שצרפו המבקשים עולה, כי מקצת הצדדים להליך המתנהל בבית המשפט המחוזי מסכימים לאיחוד ומקצתם, שטרם נדרשו לעניין, מסכימים, כי קיימת סמיכות עניינים בין ההליכים. זאת ועוד, המבקשים, המשיבות ובאי כוחן מצויים בתחום שיפוטו של בית המשפט המחוזי בחיפה והעובדה שההליך מתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת נובעת, כאמור לעיל, מהחלטה מנהלתית, ולא מבקשת צד מן הצדדים. לפיכך, ומשניתנה הסכמת השופט שהחל לדון בתיק (השופט ס' ג'ראח) אני מורה על העברת הדיון בת.א. 161/95 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה.

5.בית המשפט המחוזי בחיפה, הוא שיידרש, בהתאם לבקשות שיובאו בפניו ולפי שיקול דעתו, לשאלת איחוד הדיון בין תיק זה לת.א. 829/95. לעניין זה איני מחווה דעה.

6.אני מורה איפוא על העברת הדיון בת.א. 161/95 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ו' באדר התשנ"ח (4.3.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97064800.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדה שההליך מתנהל בנצרת נובעת מהחלטה מנהלתית ולא מבקשת צד, ומשהמבקשים והמשיבות מצויים בתחום שיפוטו של בית המשפט המחוזי בחיפה, יש להורות על העברת הדיון לחיפה.