החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 649/17 אנה מלול נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתובענות קטנות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמת הצדדים איחוד דיונים בשתי תובענות לנזקי רכוש שנולדו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בירושלים ובתל אביב. נקבע כי האיחוד מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות והחלטות סותרות. הדיון בתיק ירושלים הועבר לתל אביב-יפו ואוחד שם עם התיק האחר.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה באזור מחלף עירון. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בירושלים ובתל אביב-יפו ושתיהן בשלבים מקדמיים בלבד, טרם התקיים בהן דיון. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד נועדו לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובהעדר דיונים שהתקיימו בשלב מקדמי מוקדם יש מקום להיעתר לבקשה בהסכמה

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תא"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

649/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אנה מלול

נ ג ד

המשיבות:

1.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. מונא סרסור

3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

יוסי שקואי

בשם המשיבה 1: עו"ד

רועי צביקל

בשם המשיבות 3-2: עו"ד

אמיתי סביון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 39398-11-16, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון ב-תא"מ 21522-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 9.4.2016 באזור מחלף עירון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשטרם התקיימו בהם דיונים כלשהם. לנוכח האמור, ובשים לב להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 39398-11-16 (השלום – ירושלים) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 21522-09-16.

ניתנה היום, כ"א

בטבת התשע"ז (19.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד נועדו לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובהעדר דיונים שהתקיימו בשלב מקדמי מוקדם יש מקום להיעתר לבקשה בהסכמה