החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6493/17 ברק צור נ. פיינה טל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד דיונים בתביעות נזיקיןבקשה בהסכמה להעברת דיון ולאיחודו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה בהסכמה להעברת תובענה מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודה עם תובענה נוספת בנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קבע כי האיחוד מקדם יעילות ומונע החלטות סותרות, בהתחשב בהסכמת הצדדים ובשלב המקדמי של ההליכים. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תובענות לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת שאירעה בתל אביב-יפו. שתי התובענות מצויות בשלבי דיון מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. הצדדים הסכימו להעברה ולאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדו עם דיון בתובענה אחרת בשל זהות עניינים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות שעניינן נזקי רכוש מאותה תאונה מקדם יעילות ומונע סתירה בין החלטות, כאשר הצדדים הסכימו וההליכים מצויים בשלבים מקדמיים

    ״מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות, ולנוכח הסכמת הצדדים והשלבים המקדמיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום
  • תא"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6493/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. ברק צור

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. פיינה טל

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בתובענות

בשם המבקשים:

עו"ד תום נור

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד אמיתי סביון

עו"ד חנניה באואר

החלטה

1.

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיון בתא"מ 26410-06-16, מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 17549-08-16.

עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת אשר אירעה ביום 22.3.2016 בתל אביב-יפו.

2.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי שתי התובענות מצויות בשלבי דיון מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות, ולנוכח הסכמת הצדדים והשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים, יש מקום לקבל את הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות.

3.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 26410-06-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 17549-08-16.

ניתנה

היום, כ"ה באב התשע"ז (17.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות שעניינן נזקי רכוש מאותה תאונה מקדם יעילות ומונע סתירה בין החלטות, כאשר הצדדים הסכימו וההליכים מצויים בשלבים מקדמיים