החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 650/17 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברת הדיון בתובענה התלויה בבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודו עם תובענה נוספת הנובעת מאותה תאונת דרכים. ההחלטה נסמכה על הצורך לייעל את הדיון ולמנוע כפל התדיינות וסתירות, ועל עמדת בית המשפט באשקלון שלא התנגד להעברה בשל נסיבותיה האישיות של העדה.

העובדות

שתי תובענות נזיקין הנוגעות לנזקים שנגרמו בתאונת דרכים אחת שאירעה ביום 10.11.2014 מתנהלות בשני בתי משפט שלום. בכל אחד מהתיקים התקיימה ישיבה אחת, ובתיק שהתנהל באשקלון נחקרה עדה. בית המשפט באשקלון הביע עמדה לפיה אין מניעה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין התלויות ועומדות בשני בתי משפט שלום, ולקיימן במאוחד בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

650/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ

2. שרה סלומון

נ ג ד

המשיבות:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. איי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד שגיא חן

בשם המשיבה 1:

עו"ד דבירה לקס-סלונימסקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד דביר ברזילי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 12435-05-15, המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון ב-תא"מ 16642-07-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקים שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 10.11.2014.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בכל אחד מן התיקים התקיימה ישיבה אחת, כשב-תא"מ 12435-05-15 (השלום – אשקלון) אף העידה ונחקרה המבקשת 2; ומשכך נתבקשו המבקשות להמציא את עמדת בית המשפט באשקלון ביחס להעברת הדיון שלפניו לבית המשפט בתל אביב. בהחלטה מיום 16.2.2017 הודיע בית המשפט (כבוד הרשמת הבכירה ע' כלפה ) כי לעמדתו אין מניעה לכך, בשים לב לנסיבותיה האישיות של העדה שמבוקש לזמנה לדיון.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב להסכמת הצדדים, וכן לעמדת בית המשפט באשקלון, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 12435-05-15 (השלום – אשקלון) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 16642-07-15.

ניתנה היום, כ"ג

בשבט התשע"ז (19.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות