פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6512/06
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
יואל גולדברג -עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. אשר ויצמן
2. דורון יער
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש: עו"ד פז
מוזר; עו"ד תום נוימן
החלטה
לפני בקשה להעברת הדיון בת.א. 6375/06 (שלום הרצליה) אל בית משפט השלום בחיפה ועל איחוד הדיון בו שם עם ת.א. 20048/05.
המבקש הגיש, בבית משפט השלום בחיפה, תביעה כספית בגין לשון הרע כנגד המשיבים. עניינה של התביעה במידע מוטעה, לגירסת המבקש, שמסרו המשיבים לאמצעי התקשורת, הנוגע למעשיו של המבקש עת כיהן כמפרק של קבוצת הכדורגל "הפועל חיפה". המשיבים מצידם הגישו, בבית משפט השלום בהרצליה, תביעה כספית בגין לשון הרע כנגד המבקש, בגין דבריו של המבקש כנגד המשיבים סביב אותה פרשה. עמדת המבקש היא כי יש להורות על איחוד הדיון בשתי התובענות, שכן הן עוסקות במסכת עובדתית אחת, ומעוררות שאלות משפטיות דומות. מקום הדיון המאוחד צריך להיות במקום בו הוגשה התובענה הראשונה, דהיינו בבית משפט השלום בחיפה. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, שתי התובענות אינן עוסקות באותה מערכת עובדתית. לפיכך, אין כל טעם באיחוד הדיון בהן.
דין הבקשה להתקבל. עיון בשני כתבי התביעה מעלה שהם נוגעים לאותה מערכת עובדתית. מדובר בחקירה שבוצעה מטעם ההתאחדות לכדורגל, באמצעות משרד החקירות של המשיבים, ביחס למעשיו של המבקש עת כיהן כמפרק של קבוצת הכדורגל "הפועל חיפה". התובענה שהוגשה על-ידי המבקש מתייחסת למסקנות מאותה חקירה שהודלפו על-ידי המשיבים, לטענת המבקש, לאמצעי התקשורת. התובענה שהוגשה על-ידי המשיבים מתייחסת לדברים שאמר המבקש כנגד המשיבים בתגובה לחקירה ולממצאיה. מדובר, אם כן, בתובענות העוסקות באותה מערכת עובדתית ממש. בנסיבות אלה, יעילות הדיון והרצון להימנע מפסיקות סותרות מחייבים את איחוד הדיון בתיקים. בהיעדר שיקולי נוחות מיוחדים, יש לנהל את הדיון המאוחד במקום בו הוגשה התובענה הראשונה.
לפיכך, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון בת.א. 6375/06 (שלום הרצליה) אל בית משפט השלום בחיפה ועל איחוד הדיון בו שם עם ת.א. 20048/05. המשיבים ישאו בהוצאות המבקש על-סך 3,000 ₪.
ניתנה היום, ז' אלול, תשס"ו (31.08.06).
ה
נ ש י א