פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6514/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
המבקש:
ארז בועז
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק
הפועלים בע"מ - סניף גור
2. מלון גרנד נירוונה בע"מ
3. מועצת פועלי חולון
4. אורן אושידין
5. הבנק הבנילאומי הראשון בע"מ
6. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
7. קבוצת גרנות חמוטל בע"מ
8. החברה הדרומית לשיווק בע"מ
9. קשת יוסף, עו"ד
10. מי אגם פירות וירקות בע"מ
11. הבנק הבינלאומי הראשון ככר העיריה
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש: עו"ד ברק
מלכית
בשם המשיב מס' 1: עו"ד אהרן בלק
בשם המשיב מס' 2: עו"ד שירלי
נתן
בשם המשיבה מס' 7: עו"ד משה
בר-שלטון
בשם המשיבה מס' 8: עו"ד אמירה
נהיר
החלטה
לפני בקשה לאיחוד דיון על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984.
המבקש טוען כי מתחזים השתמשו בשמו תוך זיוף חתימתו ותעודת הזהות שלו כדי לפתוח חשבונות בנק על שמו. לטענתו, הם משכו שיקים תוך זיוף חתימתו, בגינם נפתחו כנגד המבקש אחת עשרה תובענות, רובן במסגרת הליכי הוצאה לפועל. כעת הוא מבקש את איחודן בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בו מתבררות מרבית התובענות, לאור כוונתו לטעון להגנתו את טענת הזיוף בהליכים השונים. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים לה נראה לי כי הדין עם המבקש ביחס למרבית ההליכים המתנהלים כנגדו. השאלה האם נפתחו החשבונות על שם המבקש תוך שימוש במרמה ראוי לה שתתברר בערכאה אחת על מנת שתימנענה הכרעות סותרות, ועל מנת שלא להקשות יתר על המידה על המבקש בניהול ההליכים בעניינו (ראו בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם)). משכך מוצדק לאחד את הדיון בהליכים, ולאור העובדה כי מרבית ההליכים מתנהלים בבית משפט השלום בתל-אביב יפו הרי שמוצדק לאחדם בפניו.
יחד עם זאת, אין להתייחס אל כל ההליכים מושא הבקשה כאל מכלול אחד. ההליך המתנהל באשדוד (ת.א. 169/03) הוא בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה. ביחס לכך כבר נפסק כי הדרך הראויה בה יש לנקוט היא להמתין לפסיקת בית משפט השלום באשדוד באשר לביטול פסק הדין שנתן (ראו בש"א 10118/01 אליוף נ' פנרמה ניהול ואחזקה בע"מ (לא פורסם)). אם בית המשפט יבטל את פסק דינו ויורה על המשך הדיון, הרי שתהיה פתוחה בפני המבקש הדרך להגיש בקשה מתאימה להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב לשם איחוד הדיון בו עם שאר ההליכים כנגד המבקש. אשר לביטול פסק דינו של בית המשפט השלום בתל-אביב (ת.א. 21660/02) יהיה על המבקש לפנות בהליך המתאים לבית המשפט בתל-אביב יפו.
לפיכך אני מורה כי הדיון בהתנגדות שהגיש המבקש בתיק הוצל"פ 1801139030 בראשון לציון, בתיק הוצל"פ 1807208020 בראשון לציון, ובתיק הוצל"פ 2607924026 בהרצליה יועברו לבית משפט השלום בתל-אביב ויידונו בו. את בקשת איחוד הדיון בהליכים השונים המתנהלים בבית משפט השלום בתל-אביב יפו יוכל המבקש להגיש בבית המשפט האמור.
ניתנה היום, ד' באלול התשס"ג (1.9.2003).
המשנה
לנשיא