החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6522-23 בש"א 6522-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנות בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עניינה איחוד דיון בתביעה המתנהלת בבת-ים עם תביעה המתנהלת בנתניה, שתיהן בגין נזקי תאונה אחת. בית המשפט קבע שהתובענות מעוררות שאלות זהות ושהאיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. הבקשה התקבלה בהעדר תגובה מהמשיבה 2, והדיון הועבר לנתניה ואוחד שם.

העובדות

שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. הבקשה הוגשה בהסכמת המשיב 1. המשיבה 2 לא הגישה תגובה לבקשה, חרף החלטה קודמת של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בבת-ים עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בנתניה, כאשר שתיהן נסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שלב מקדמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6522/23

בבית המשפט העליון

בש"א 6522/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. משה אבוטבול

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי עמר

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד רוני משה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 37368-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בבת-ים, עם הדיון בתאד"מ 31716-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.הבקשה הוגשה בהסכמת המשיב 1, ואילו המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 31.8.2023.

4.בהעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 37368-04-23 בבית משפט השלום בבת-ים יועבר לבית משפט השלום בנתניה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 31716-02-23.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשפ"ד (18.9.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.